у с т а н о в и л а: Постановлением главного государственного инспектора труда в Пензенской области Н.И.Н.. №.. от _._._г. ООО «Горводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности № 11 по пожарному надзору от 15 июля 2013 года № 316 Тимофеев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
установил: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному государственном инспектором отдела по государственному энергетическому надзору по Вологодской области ФИО2, ООО «Управление Севергаз» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта: станция
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «........» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных
установил: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Закрытом акционером обществе «ЭнергоДивизион» по <адрес> и <адрес>, установлено, что:
установил: Постановлением заместителя начальника отдела ОП № 5 УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 08 мая 2013 года № 4613 005780 директор ООО ЧОО «Скорпион-Урал 2» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 КоАП РФ,
установил: Постановлением государственного инспектора труда от 09.04.2013 ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница» привлечено к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Сахалинской области (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Ф.Н.К. от 28 ноября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Сайт» привлечено к административной
у с т а н о в и л: в период с 30.07.2012 года по 09.08.2012 года главным государственным инспектором труда ФИО1 в отношении ООО «Интернешнл Бизнес Сервис» (далее ООО «ИБС») была проведена выездная плановая проверка соблюдения указанным юридическим лицом правовых норм законодательства об охране
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Омской области __________ № ____________________ от 25 июля 2012 года ООО «___________________________» (ООО «________») признано виновным в нарушении трудового законодательства в части сроков выплаты
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИТ ...-ППР/1/2 от < дата >, вынесенным государственным инспектором труда, ООО «Трейдер Айти» признан виновным в совершении административного правонарушения по части первой статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ: На основании Распоряжения на проверку руководителя Государственной инспекции труда в КБР Маремкулова А.Н. № от 15 февраля 2012 года в отношении Федерального казенного учреждения здравоохранения «Кабардино-Балкарская противочумная станция» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИТ ...-ППР/16/2 от < дата >, вынесенным государственным инспектором труда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части первой статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области №-ОБ/83/6 от 22.09.2011 года директор государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 22» (далее – ГОУ НПО «ПУ № 22»)
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки деятельности Открытого акционерного общества «БХК», государственным инспектором труда в Свердловской области выявлены следующие нарушения трудового законодательства Российской Федерации:
у с т а н о в и л: Постановлением №131-11 о назначении административного наказания от 17.10.2011 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Ингушетия 30 сентября 2011 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере ФИО10 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5. 27
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного правового инспектора труда от 10 августа 2011 г. ООО «РЭУ-10» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции труда в Псковской области от 08 августа 2011 года ЗАО "МЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: 04.10.2011 г. в ходе плановой проверки Государственным инспектором труда в Кемеровской области ФИО1 в ОАО «Прокопьевскэнерго» выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда (далее ГИТ) в Красноярском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо- директор СКТБ «» КНЦ СО РАН ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от **.**.****, вынесенное УУМ МОМВД России «Опочецкий» ФИО2, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Просил дело прекратить в связи
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела по ТМР и НПР государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2., юридическое лицо ООО «Нэртис-Телеком» признано виновным в совершении правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии от ... ООО «Гамма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.13 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» № 20 – кз от 10.04.2008 г., выразившееся
