УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес> № 5-1351-14-ПВ/АП-3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергожилстрой» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирская керамика», допустило нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) .... от <...> г. года директор МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Вологодской области ФИО4 №... от <ДАТА> ННОУ «Центр раннего развития ребенка «Вишенка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Самарской области ФИО3 № №00 от **.**.**** г. юридическое лицо ЗАО «Ремстрой» было привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000
установил: Постановлением * главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области от 28 апреля 2014 года юридическое лицо – Открытое акционерное общество «Мурманкнига» (далее – ОАО «Мурманкнига») признано виновным в совершении административного
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ... И. от ( / / ) открытому акционерному обществу «Лорри» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 №262 от 28 марта 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 20 мая 2014 года, общество с ограниченной ответственностью Консервный завод
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1, как должностное лицо <адрес> привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской
установил: Вышеуказанным постановлением директор ООО «Искра» Шабаев Х.А подвергнут административному штрафу в размере 3 тыс. рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Искра» установлено, что:
У С Т А Н О В И Л : (дата) постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО1, ОКУ «Кризисный центр помощи женщинам и детям» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Проверкой, проведенной Государственной инспекцией труда в КБР по жалобе гражданина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены нарушения норм трудового законодательства ОАО «Газпром газораспределение Нальчик». В частности, установлено, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ОАО «Газпром
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора по Мурманской области ФИО1 от *** ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 27.09.2013г. ФБУ Тамбовская ЛСЭ Министерства юстиции России было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
у с т а н о в и л: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Пермском крае от 12.03.2014г. должностное лицо МАУК г. Перми «Городское концертное объединение» директор ФИО2 был признан виновным за то, что в период проведения внеплановой проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника правового отдела Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 25 октября 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» привлечено к
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае Кетова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Специализированное государственное бюджетное учреждение Пермского края «Пермский лесопожарный центр» (далее по тексту СГБУ «Пермский лесопожарный
установил: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному государственном инспектором отдела по государственному энергетическому надзору по Вологодской области ФИО2, ООО «<данные изъяты>» осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта:
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 Государственной инспекции труда по Республике Карелия № ... от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Сегежская упаковка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Кировской области от Дата Номер директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» Мусихин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выраженного в нарушении законодательства о труде,
УСТАНОВИЛ: 25.11.2013 в отношении юридического лица Камызякского городского потребительского общества составлен протокол № 000232/2013/6/5 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ о нарушении норм трудового законодательства (об охране труда).
У С Т А Н О В И Л : <дата обезличена> между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор генерального строительного подряда <номер обезличен> в соответствии с условиями которого генеральный подрядчик ОАО «<данные изъяты>» обязался выполнить работы по
У С Т А Н О В И Л : С <дата обезличена> по <дата обезличена> Государственной инспекцией труда в Челябинской области была проведена проверка ОАО «<данные изъяты>», по результату которой установлены нарушения требований законодательства по обеспечению безопасности работников при
У С Т А Н О В И Л: Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС» (далее ООО «ИНВЕСТСТРОЙ ПЛЮС») допустило нарушения законодательства о труде и охране труда, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Мурманской области №*** от Дата общество с ограниченной ответственностью «Экарус» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
