НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Вохомского районного суда (Костромская область) от 05.05.2011 № 12Б-22011
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №39 начальника ТОНД ФИО2 от 29 марта 2011 года, администрация Власовского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области юридический адрес: <...> подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей, за
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 06.04.2011 № 7-42/11
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курганской области от 19.01.2011 ФИО1, как должностное лицо, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Новгородского районного суда (Новгородская область) от 17.03.2011 №
ус т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО « составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 01.07.2010 №791-ОЗ, за то, что юридическим лицом в срок до 15 октября 2010 года не представлена
Решение Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 24.02.2011 № 12-55
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда в Смоленской области № 7-1232-10-ОБ/37-5 от 29.12.2010 г. Муниципальное учреждение «Редакция телевизионного и радиовещательного центра муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области» (далее по тексту Ельнинский
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 15.02.2011 № 7-38
установила: Постановлением государственной инспекции труда в Вологодской области от 21.07.2010 Вологодское областное отделение общественной организации «В...» (далее ВООО «В...», общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область) от 23.12.2010 № 12-10/2011
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1204 начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 о назначении административного наказания от 24.11.2010г., юридическое лицо – ОАО «Сельмаш» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 29.11.2010 № 7-297
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля государственных закупок Управления Федеральной антимонопольной службы России по Вологодской области №... от 12 мая 2010 года, производство по делу об административном правонарушении №... в отношении ФИО1 по ч.11 ст.7.30
Постановление Челябинского областного суда (Челябинская область) от 22.11.2010 № 10-1077
установил: постановлением главного государственного инспектора труда в       Челябинской области от 26 июля 2010 года ОАО «КУБ» назначено наказание в       виде штрафа в размере 30 000 рублей на основании ч. 1 ст. 5.27 КоАП       РФ.
Решение Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 04.10.2010 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания государственного инспектора труда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Свердловский мужской хоровой колледж» ФИО1 (далее - ГОУ
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 16.09.2010 № 7-240
у с т а н о в и л а: Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора по охране природы по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №... от 09.08.2010 старший инженер по охране труда и противопожарной безопасности закрытого
Решение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 25.05.2010 № 12-102/2010
установил: Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска 23 апреля 2010 года была проведена проверка соблюдения законодательств о труде в ЗАО «Управление механизации № 5». В ходе проверки был выявлен ряд нарушений действующего законодательства о труде, а именно ст. 2, 22, 136, 142 ТК РФ.
Решение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 04.08.2009 №
установил: Прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска совместно со специалистами Государственной инспекции труда в Ульяновской области в ходе проверки соблюдения законодательства 09 июня 2009 года был установлен ряд нарушений действующего законодательства о труде и охране труда.
Решение Калужского областного суда (Калужская область) от 07.12.1936 № А-7-12-36/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 декабря 2018 года федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) признано виновным в