НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 15.01.2016 № 12-232/2015
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике с 08 по 13 июля 2015 года в Открытом акционерном обществе «Агентство инвестиций и развития Кабардино-Балкарской Республики» была проведена выездная плановая проверка, по результатам которой был
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 12.01.2016 № 12-233/2015
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике с 08 по 13 июля 2015 года в Открытом акционерном обществе «Агентство инвестиций и развития Кабардино-Балкарской Республики» была проведена выездная плановая проверка, по результатам которой был
Решение Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан) от 11.01.2016 № 12-251/2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением N № от ДД.ММ.ГГГГ Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ермухаметово» (далее СПК «Ермухаметово») признано виновным в совершении
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 28.12.2015 № 7-628/2015
установил: постановлением начальника отдела Государственного надзора по охране труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ижевский механический завод» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и назначено наказание в
Решение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 24.12.2015 № 7Р-237/2015
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 03 сентября 2015 года юридическое лицо – Закрытое акционерное общество «Саралинский рудник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
Решение Котовского городского суда (Тамбовская область) от 24.12.2015 № 16-40/15
УСТАНОВИЛ: ДАТА начальником отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в АДРЕСФИО2 в отношении юридического лица: Муниципальное казенное учреждение «ФИО48» (АДРЕС, ОГРН №_________, ИНН №_________, директор ФИО3), вынесено постановление по
Решение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 24.12.2015 № 21-206/2015
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора по группе отраслей Государственной инспекции труда в Липецкой области З. № № от 17 июля 2015 года ООО «ИнтерЛайф» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено
Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область) от 15.12.2015 № 12-490/2015
У С Т А Н О В И Л: Заместителем руководителя Государственной инспекции труда – заместителем главного государственного инспектора труда в ЕАО ФИО1 вынесено постановление № 4-517-15-ППР/33/27/3/306 от 20.10.2015 о признании директора ООО «Администрация речного порта «Нижне-Ленинское» плюс» (далее по
Решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область) от 15.12.2015 № 12-492/2015
У С Т А Н О В И Л: Заместителем руководителя Государственной инспекции труда – заместителем главного государственного инспектора труда в ЕАО ФИО1 вынесено постановление № 4-514-15-ППР/33/26/3/305 от 20.10.2015 о признании ООО «Администрация речного порта «Нижне-Ленинское» плюс» (далее по тексту –
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 09.12.2015 № 12-600/2015
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 04 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» (далее ООО «ЭКОСЕРВИС») признано виновным в совершении административного
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 09.12.2015 № 12-602/2015
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 04 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСЕРВИС» (далее ООО «ЭКОСЕРВИС») признано виновным в совершении административного
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 08.12.2015 № 77-742/2015
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области М1 от 11 сентября 2015 года директор муниципального унитарного предприятия (МУП) «<данные изъяты>» Третьяков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 07.12.2015 № 21-1473/2015
установила: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Санаторий «Седанка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 03.12.2015 № 12-614/2015
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре Грибовой Л.А. от 29.10.2015 года МКУ ХМР «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных учреждений Ханты-Мансийского района»
Решение Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 25.11.2015 № 12-213/2015
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от 07 сентября 2015 года Акционерное общество «Славянка» (далее АО «Славянка») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 25.11.2015 № 7-1425/15
установил: постановлением инспектора труда в Челябинской области ФИО1 от 20 июля 2015 года МУК «Катенинская ЦКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 25.11.2015 № 7/2-916/15
установил: постановление .......... правового отдела .......... (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) Глухих С.А. от 26 августа 2015 года Акционерное общество «Аэропорт Якутск», признано виновным в совершении административного правонарушения
Постановление Астраханского областного суда (Астраханская область) от 23.11.2015 № 4-А-489/2015
установил: постановлением государственного инспектора труда по Астраханской области №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 19.11.2015 № 21-443
установил: постановлением № * государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области (по правовым вопросам) от 24 августа 2015 года юридическое лицо – закрытое акционерное общество «Юность Плюс» (далее – ЗАО «Юность Плюс», Общество) признано виновным в совершении административного
Решение Томского областного суда (Томская область) от 13.11.2015 № 7-497/2015
установил: 09.06.2015 постановлением главного государственного инспектора труда в Томской области ООО «Помидор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 45000 рублей.
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 10.11.2015 № 7-12-511
у с т а н о в и л: постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2015 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 13.10.2015 № 72-1135/2015
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в ... от 08 июля 2015 года ( / / ) по ч. 3 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей за
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 06.10.2015 № 7Р-843
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Онежского лесничества от 08 июня 2015 года публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (сокращенное наименование
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 30.09.2015 № 72-1087/2015
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Свердловской области Л. от 28 мая 2015 года Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация ( / / ) по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 24.09.2015 № 21-534/2015
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда Иркутской области Номер изъят о назначении административного наказания от 06 апреля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи (данные изъяты) городского суда