НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Зуевского районного суда (Кировская область) от 21.04.2016 № 12-22
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>ное потребительское общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто
Решение Котласского городского суда (Архангельская область) от 18.04.2016 № 12-101/2016
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 25 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Логистика» признано виновным в совершении административного
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 13.04.2016 № 21-259/2016
установил: постановлением государственного инспектора труда в Республике Коми от 07.10.2015 № 7-2460-15-ОБ/176/55/6 ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима ФИО1» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 статьи 5.27 Кодекса Российской
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 13.04.2016 № 21-470/2016
установила: постановлением главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 5 февраля 2016 года № № «Управляющая компания МКД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об
Решение Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 08.04.2016 № 12-М
УСТАНОВИЛ: Постановлением № вр.и.о. руководителя ОГЭН Момской инспекции охраны природы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ГКУ РС (Я) «Момское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС (Я)» признано виновным в совершении административного
Решение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 07.04.2016 № 72-197/2016
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Сахалинской области П. от 05 октября 2015 года № 7-1143-15-ОБ/16/76/9 юридическое лицо – областное государственное автономное учреждение <данные изъяты>
Решение Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 05.04.2016 № 12-176/2016
УСТАНОВИЛ: Директор О. ИНН №С.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27-1 КоАП РФ – за нарушение законодательства об охране труда и
Решение Котовского районного суда (Волгоградская область) от 31.03.2016 № 12-36/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ ТПП «Волгограднефтегаз» АО «РИТЭК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 31.03.2016 № 21-149
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области от _ _ 2015 года № * юридическое лицо - некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» (далее – НО «Мурманская центральная коллегия адвокатов») признано виновным
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 29.03.2016 № 21-348/2016
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 от 28 августа 2015 года № № ОАО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 22.03.2016 № 21-46/2016
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 19.11.2015г. ООО «КолоСС» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 03.03.2016 № 72-100/2016
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Корсаковского района по пожарному надзору П.О.В. от 06 ноября 2015 года № руководитель <данные изъяты>К.А.В. привлечен к административной ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об
Решение Шербакульского районного суда (Омская область) от 01.03.2016 № 12-8/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Омской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Агрофирма Екатеринославская» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1
Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 25.02.2016 № 12-158/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.8.41 КоАП РФ Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 25.02.2016 № 7Р-149/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела – Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 от 30 сентября 2015 года МБДОУ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение Волчихинского районного суда (Алтайский край) от 24.02.2016 № 12-11/2016
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами управления лесами Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края отела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Волчихинскому лесничеству при
Постановление Чистопольского городского суда (Республика Татарстан) от 18.02.2016 № 5-300/15
установил: Чистопольской городской прокуратурой по обращению начальника ГБУ «Управление рационального использования ТЭР» ФИО3 проведена проверка исполнения федерального законодательства при реализации моторного топлива ООО «Автохит».
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 04.02.2016 № 12-4
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «Мурманская центральная коллегия адвокатов» привлечена по части 3 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 03.02.2016 № 12-216/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП/2015-1/17/88/26/306 ОАО "Сбербанк России" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 02.02.2016 № 72-145/2016
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Ч от 05 августа 2015 года ООО «РЭЛТЕК» по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное
Решение Липецкого районного суда (Липецкая область) от 29.01.2016 № 12-3/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КолоСС» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 29.01.2016 № 12/1-714-2015
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2 от 19.11.2015 года ООО «Научно производственная «Камская химическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение Емельяновского районного суда (Красноярский край) от 28.01.2016 № 12-221/2015
установил: Постановлением начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>№-пст/лн от 07.07.2015г. Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт леса им.
Решение Кировского районного суда г. Омска (Омская область) от 20.01.2016 № 12-48/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Кировском судебном районе в г. Омске от 08.12.2015 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 15.01.2016 № 21-204/2015
установил: ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области вынесено постановление о привлечении АО «Газпром газораспределение Тула» к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ к штрафу в размере <***>