НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 27.07.2016 № 72-1013/2016
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) в Свердловской области Государственной инспекции труда в Свердловской области от 16.02.2016 государственному казенному учреждению Свердловской области «Верхотурское лесничество» (далее по тексту ГКУ СО «Верхотурское
Решение Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 21.07.2016 № 12-176/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в *** области от *** юридическое лицо ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 19.07.2016 № 12-814/16
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Пермском крае ФИО2 вынесено постановление № по результатам проверки в отношении ООО «Семья-Логистика», которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Решение Миасского городского суда (Челябинская область) от 06.07.2016 № 12-86/2016
установил: Постановлением НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал-Строй» (далее по тексту ООО «Арсенал-Строй») привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 04.07.2016 № 12-442/2016
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки Государственной инспекцией труда в <адрес> установлено, что у ООО «Юговостокэнергомонтаж» имеется задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам на общую сумму 364210,48 рублей.
Постановление Воркутинского городского суда (Республика Коми) от 30.06.2016 № 5-441/2016
установил: Согласно протокола об административном правонарушении от ... акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности на опасном
Решение Кондопожского городского суда (Республика Карелия) от 28.06.2016 № 12-75/2016
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Ставропольского районного суда (Самарская область) от 23.06.2016 № 12-151/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области Шулындина В.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «СамараНИПИнефть» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ за несоблюдение законодательства о труде.
Решение Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 22.06.2016 № 12-343/2016
у с т а н о в и л: Постановлением № государственного инспектора труда ФИО2 от 29.04.2016 года ООО «ПромМаркет» привлечено к административной ответственности по ст.5.27.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за нарушение трудового законодательства в части невыплаты заработной платы,
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 21.06.2016 № 12-2104/2016
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >3 (далее также – административный орган) о назначении административного наказания <...> от <...> ЗАО «<...> (далее также – общество)
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 20.06.2016 № 12-416/2016
у с т а н о в и л: 13.04.2016 государственным инспектором г. Перми по пожарному надзору в отношении Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Международный центр повышения квалификации и аттестации» (далее ЧОУ ДПО «МЦПКА») составлен протокол об
Решение Приволжского районного суда (Астраханская область) от 15.06.2016 № 12-54/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО2 №7-265-16-ОБ/0000233/39/9 от 05.05.2016 юридическое лицо ГБУ ДО Астраханской области «Детско-юношеский лагерь «Березка» признано виновным в совершении административного
Решение Псковского городского суда (Псковская область) от 09.06.2016 № 12-294/16
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления заместителя руководителя государственной инспекции труда -заместителя главного государственного инспектора труда в Псковской области Государственной инспекции труда в Псковской области ФИО4 № ** от **.**.2016, Федеральное казенное учреждение «Центр
Решение Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 07.06.2016 № 12-344/2016
установил: На основании постановления государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – за нарушение трудового законодательства при увольнении ФИО2, за что юридическому
Решение Шахунского районного суда (Нижегородская область) от 07.06.2016 № 12-26/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении Бобко Н. В. прекращено ввиду малозначительности совершенного административного
Решение Шахунского районного суда (Нижегородская область) от 07.06.2016 № 12-25/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении Бобко Н. В. прекращено ввиду малозначительности совершенного административного
Решение Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 03.06.2016 № 12-345/2016
УСТАНОВИЛ: Представитель О.Г. обратился в суд с жалобой на постановление государственной инспекции труда в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – за нарушение трудового законодательства и ему назначено
Решение Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 02.06.2016 № 12-347/2016
УСТАНОВИЛ: На основании постановления государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ПромМаркет» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – за нарушение трудового законодательства при увольнении ФИО2, за что юридическому лицу
Решение Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 02.06.2016 № 12-342/2016
УСТАНОВИЛ: На основании постановления государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ПромМаркет» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – за нарушение трудового законодательства при увольнении ФИО2, за что юридическому лицу
Решение Кашинского городского суда (Тверская область) от 26.05.2016 № 12-20/16
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Тверской области ФИО2 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации признано виновным в
Решение Шарыповского районного суда (Красноярский край) от 18.05.2016 № 12-11/16
Установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 № от 29 февраля 2016 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Управление Жилищно-Коммунального Хозяйства» (далее по тексту ООО «УЖКХ») ФИО1 за необеспечение
Решение Калужского областного суда (Калужская область) от 16.05.2016 № 21-145/2016
У С Т А Н О В И Л : постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства о труде в Калужской области Государственной инспекции труда в Калужской области ФИО2 от 19 февраля 2016 года № ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 04.05.2016 № 21-196/16
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае Б.Н.Н., в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 29.04.2016 № 12-219/16
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее по тексту ООО «Евросеть-Ритейл») на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 27.04.2016 № 12-252/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО2(№) от (дата) ООО «Чикен-ком» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27