НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 2.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область) от 19.11.2019 № 12-752/19
у с т а н о в и л : Постановлением должностного лица ОГБУЗ «Костромская областная клиническая больница им. Королева Е.И.» признано виновным в том, что в период с <дата> без проведения обучения и проверки знаний по охране труда работника данного Учреждения, занимающего должность «лифтер» ФИО1,
Решение Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 19.11.2019 № 12-467/19
установил: 11.10.2019 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ООО «Металлопрофиль» на постановление № № от 20.09.2019 г., вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО3, которым юридическое лицо ООО «Металлопрофиль»
Постановление Тюменского областного суда (Тюменская область) от 15.11.2019 № 4А-559/19
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Тюменской области, заместителя руководителя Управления Росприродназора по Тюменской области А.И.И. № 5А от 28 мая 2019 года ООО «ТЭО» признано виновным в совершении
Решение Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 11.11.2019 № 12-534/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от < Дата >, вынесенным ведущим специалистом-экспертом отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области – государственным инспектором Российской Федерации в области охраны
Решение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 06.11.2019 № 12-16/19
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Матюшевой Н.С. от 14 августа 2019 года <Номер обезличен> ООО "Управляющая компания "Наш дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.10.2019 № 16-52/19
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «ДВ-Продпоставка»
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2019 № 16-100/19
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Сахалинской области – начальника отдела государственного надзора в установленных сферах деятельности и оперативного реагирования департамента особо охраняемых природных территорий,
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 28.10.2019 № 7-532(2
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства РФ об охране труда Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 12 августа 2019 г. № 68/12-5120-19-И (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения
Решение Котельничского районного суда (Кировская область) от 24.10.2019 № 12-137/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1615 от 26 августа 2019 года, вынесенным главным Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Кировской области Л, юридическое лицо ФГУП «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 24.10.2019 № 12-364/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 23.10.2019 № 7-2199/2019/21-1288/19
у с т а н о в и л: постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 23.05.2019 № 59/12\5820-19-И (318) открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», общество) признано виновным в совершении
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 15.10.2019 № 7Р-609
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 23 мая 2019 года акционерное общество «Тандер» (сокращенное наименование – АО «Тандер») признано виновным в совершении
Решение Первоуральского городского суда (Свердловская область) от 10.10.2019 № 12-401/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением №66/4-716-19-ППР/12-14614-И/57-271 государственного инспектора труда (по правовым вопросам) отдела 01 государственного надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО10 от 08.08.2019, ПМКУК «Парк новой культуры»
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 10.10.2019 № 7-2100/2019/21-1220/19
у с т а н о в и л: постановлением исполняющего обязанности начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае от 11 июля 2019 г. № 59/12-8201-19-И (274) публичное акционерное общество «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» (далее - ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА», общество) было привлечено к
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 03.10.2019 № 7Р-606
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 19 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК
Решение Сковородинского районного суда (Амурская область) от 25.09.2019 № 12-40/19
у с т а н о в и л: Постановлением начальника отдела государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО8№-И от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 24.09.2019 № 7-83924
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области окружающей среды – начальника Ханты-Мансийского управления службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений по
Решение Мончегорского городского суда (Мурманская область) от 24.09.2019 № 12-57/19
установил: Постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда по Мурманской области (по охране труда) А.О.В. №.... от <дд.мм.гггг> Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 19.09.2019 № 21-1195/19
У С Т А Н О В И Л Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО1 № 63/12-5465-19-И от 20.05.2019 года юридическое лицо ООО ТК «Форма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 19.09.2019 № 7-316/19
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области ФИО1 №№ от 21.06.2019 юридическое лицо – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ПАО «МРСК Волги») признано виновным в совершении правонарушения,
Решение Березниковского городского суда (Пермский край) от 12.09.2019 № 12-403/19
у с т а н о в и л: постановлением № и.о. начальника отдела Государственной инспекции труда в Пермском крае ГЮ от ..... ООО «Ависма-Спецремонт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что
Решение Злынковского районного суда (Брянская область) от 12.09.2019 № 12-30/19
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, ГАУ «КЦСОН Злынковского района» было привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и назначено
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 04.09.2019 № 7-892/19
установил: постановлением № 400/143/8 от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, вынесенным главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Челябинской области <данные изъяты> акционерное общество «АЗ «УРАЛ» (далее – АО «АЗ «УРАЛ», общество)
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 29.08.2019 № 72-292/19
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Уральскому федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора по Курганской области от 25 июня 2019 г. <...> признано виновным в совершении
Постановление Димитровградского городского суда (Ульяновская область) от 28.08.2019 № 5-544/19
УСТАНОВИЛ: 30 июля 2019 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ООО «НикоДент» совершило нарушение правил оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, включенных в Таблицу II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих