установила Абилов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Фотон Мотор» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 365 826,21, невыплаченной премиальной части заработной платы за период с 01.01.2020 по 31.08.2020
установила: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано удовлетворении заявленных требований.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (далее также- администрация) о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, о возложении обязанности установить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее по тексту – ООО «Маяк») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск,
установила: Палий Р.В. обратился в суд иском к ООО «Малая Генерация» в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконными действия ответчика по увольнению его 28.01.2021г. с должности оператора пресскомпактора, восстановить его на работе в ранее занимаемой должности,
у с т а н о в и л а : ФИО1 (в настоящее время Буткевич М.И.) обратилась в суд иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Школа №» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
установила: Дмовский Р. И. обратился в суд с иском к АНО «Агентство инвестиционного развития Московской области» о признании недействительным приказа от 09.03.2021 №39/лс об изменении надбавки к должностному окладу за сложность, напряжённость труда, специальный режим работы, а также взыскании:
установила: Зайцева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Карнелутти Руссия», в котором просила взыскать оплату сверхурочной работы в размере 418736 руб. 83 коп. и работы в ночное время в размере 18134 руб. 80 коп., взыскать материальный ущерб в размере 8906 руб., компенсацию морального вреда в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 (далее ГУ-Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области) об установлении факта
у с т а н о в и л а: Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым обратился в суд с указанным иском, в котором просил лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: Ч.С.А. обратился в суд с иском к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Шегарская районная больница» (далее – ОГАУЗ «Шегарская ЦРБ») о признании записей в трудовой книжке недействительными, внесении исправлений в записи.
установила: Шумков Н.С. обратился в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортос-тан от 3 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по
установила: Рахматова Х.М. обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» о выплате пособия по беременности и родам, возложении обязанности произвести расчет выплат по листку нетрудоспособности и произвести соответствующие выплаты пособия по беременности и родам,
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее - ФКУ «ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
установила: Никитков В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волма-Маркетинг», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил: признать произведенное увольнение и приказ №-к от 06.11.2020г. об увольнении незаконным; восстановить его на работе в должности
установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 13.01.2021 № № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Оганесян О.А., его отмене.
установила: Пеклевский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральный научно – исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «ЦНИИмаш») о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, установлении факта дискриминации в сфере труда, возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (далее – ГУ ОПФ РФ в Ростовской области) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.
у с т а н о в и л а : Истец УСЗН ВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии за период с 1 мая 2013 года по 30 июня 2018 года в размере 412643 рубля 16 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Азовского района Ростовской области о признании незаконным распоряжения, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: Ананьев И.В. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Новокузнецку о возложении обязанности внести изменения в приказ об увольнении, выдать дубликат трудовой книжки.
установила: Рудницкий А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Гуренко А.А. и индивидуальному предпринимателю Гуренко А.П. об:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга, в котором с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
установила: Макеев Б.А. обратился в суд с иском к Следственному комитету РФ о взыскании компенсации за наем жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что являлся сотрудником Следственного комитета РФ. На основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 г. и
установила: Удовкин А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» о признании незаконным приказа общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский
