у с т а н о в и л а: Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым обратился в суд с указанным иском, в котором просил лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортос-тан от 3 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
у с т а н о в и л а: Федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее - ФКУ «ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральный научно – исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «ЦНИИмаш») о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, установлении факта дискриминации в сфере труда, возложении обязанности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (далее – ГУ ОПФ РФ в Ростовской области) о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости.
у с т а н о в и л а : Истец УСЗН ВАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии за период с 1 мая 2013 года по 30 июня 2018 года в размере 412643 рубля 16 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Азовского района Ростовской области о признании незаконным распоряжения, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Новокузнецку о возложении обязанности внести изменения в приказ об увольнении, выдать дубликат трудовой книжки.
установила: Рудницкий А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Гуренко А.А. и индивидуальному предпринимателю Гуренко А.П. об:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному комитету РФ о взыскании компенсации за наем жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что являлся сотрудником Следственного комитета РФ. На основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 г. и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» о признании незаконным приказа общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный
установила: У.В.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (далее – АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат») о взыскании заработной платы за расширение зоны обслуживания, денежной компенсации стоимости молока и дотационного питания, денежной
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Войсковой части 21555 о взыскании задолженности по компенсационной выплате 246 670 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 14 января 2015 года ФИО2 заключил с ответчиком трудовой договор. В зоне ответственности подразделения пожарной охраны, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, произвести раздел общего имущества супругов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 (в настоящее время- Государственное учреждение – Центр установления пенсий и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Южно – Уральский федеральный научный центр минералогии и геоэкологии Уральского отделения Российской академии наук (далее по тексту – Научный центр минералогии и геоэкологии) об отмене приказа о
УСТАНОВИЛА: Арсеньев В.В. обратился в суд с иском к ИФНС по Промышленному району г. Самары о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 98122 руб., ссылаясь на то, что решением №11445 ИФНС России по Промышленному району г. Самара от 18 марта 2020 г. ему отказано в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Протанцы» о защите прав потребителей, просила суд обязать ответчика безвозмездно предоставить услуги за 3 месяца и 6 дней, неиспользованных по вине ответчика, либо уменьшить цену договора на 11323,64 руб., уменьшить стоимость услуг соразмерно
установила: ООО «Союз-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она с 4 марта 2016 года работала в Совете депутатов муниципального образования Абдудинский городской округ Оренбургской области в должности председателя контрольно-счетной палаты. Распоряжением
установила: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР по Первомайскому району) в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук в лице филиала Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» (далее - ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии») об отмене приказа о
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Центру установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 (далее ГУ-Центр ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области) об установлении факта
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению искусства г.о.Тольятти «Молодежный драматический театр» (далее – МБУ «МДТ») о признании приказа от 13 апреля 2020 года №/ок незаконным, возложении обязанности досрочно прервать отпуск по уходу за ребенком с 18 марта
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ООО «Нейроботикс», в котором просил признать незаконными: приказ № 37 от 05.11.2019 «Об установлении режима и графика рабочего времени ведущему научному сотруднику ООО «Нейроботикс» ФИО8; приказ № 38 от 14.11.2019 «О применении
