установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Управление образования муниципального района <адрес> РБ (далее - МКУ Управление образования) о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
установила: Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и альтернативным требованием об изменении формулировки и даты увольнения, признании незаконными записей в трудовой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту здравоохранения и фармации <адрес>, государственному предприятию <адрес> «Областная Фармация» (ГП ЯО «ОблФарм») о взыскании доплаты вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности в размере 176 188,25
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Российская академия образования», в котором с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд отменить приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГг. №л,
установила: Вайс Г.В. обратилась в суд с иском к Красноярскому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Краевой центр семьи и детей» (далее- КГБУ СО « Краевой центр семьи и детей») о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании невыплаченной заработной
установила: Лисицын С.А. обратился в суд с иском к ООО «ДЛ-Транс», просил признать незаконным приказ № ДТМк-2 от 17.01.2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора с ним по сокращению штата, восстановить его на работе в должности контролера по режиму группы оперативного реагирования
У С ТА Н О В И Л А: Кириченко А.С. обратился в суд с иском к ФГБУ ФИАН, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, восстановить его на работе в прежней должности, взыскания среднего заработка за
установила: Хельмянов В.Ф., уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО КБ «Невастройинвест» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным приказа от 28 июня
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению образования администрации Великоустюгского муниципального района Вологодской области (далее - Управление), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установила: Троицкий А.С. обратился в суд с иском к АО «Рязанский радиозавод», впоследствии уточненным, о признании незаконным увольнения приказом от 15 марта 2022 года за прогулы (подпункт «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ) с должности регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов 3
установила: Клинный С.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по МО о признании незаконным отказа в предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ФИО21, ФИО4 Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№л, восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению г.ФИО2 "ФИО2 парковочного пространства" (далее - ГКУ «АМПП»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать трудовой договор № ТД-310 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на
установила: Аникина Наталья Николаевна (далее по тексту – Аникина Н.Н.) обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мариинская
установила: Краев Александр Викторович (далее по тексту – Краев А.В.) обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) о
установила: Чуланов В.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Транспортно-хозяйственный комплекс Правительства Рязанской области» (далее - ГКУ РО «ТХК Правительства Рязанской области»), в котором просил признать незаконным расторжение трудового договора
У С Т А Н О В И Л А: Чигвинцев А.Ю. обратился в суд с иском к ГАУК города Москвы «Парк Зарядье» о признании незаконным приказа № 371-ЛС от 11 ноября 2021 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.
установила: Пантелеев М.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Холдинговая компания «Ополье» о признании незаконным приказа № 23- 07-02-Ц-К от 23 июля 2021 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
установила: Баранов В.Г. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кущёвском районе Краснодарского края (далее – ГУ УПФР в Кущёвском районе Краснодарского края, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
УСТАНОВИЛА: Юрин А.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгХимМашСервис» (далее - ООО «ЮгХимМашСервис», общество) о признании приказа об увольнении незаконным,
УСТАНОВИЛА: ГУ - УПФ Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к Барельскому В.М. о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного
установила: Росоха Леонела Эдуардовна (далее – Росоха Л.Э., истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – АО «Ангарская нефтехимическая компания»», ответчик) о признании дискриминации в праве на труд, признании приказа незаконным, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 11 мая 2021 года по факту обращения
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО5 алименты в твердой денежной сумме в размере 23 284 руб. ежемесячно (1/2 доля к прожиточному минимуму на четверых детей), на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
установила: Косицына Н.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рязани, в котором просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 23 августа 2019 года; обязать ответчика зачесть в стаж,
