У С Т А Н О В И Л А: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 11 мая 2021 года по факту обращения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации (далее также – ПФР, работодатель) о взыскании компенсации за досрочное прекращение временной нетрудоспособности в размере 168 000 руб., единовременной компенсации в размере 32
УСТАНОВИЛА: Колобова Т.С. обратилась в Московский районный суд Санкт- Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нестле Россия» (далее - ООО «Нестле Россия»), в котором просила обязать ответчика осуществить ее добровольное медицинское страхование, взыскать задолженность по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «8 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Самарской области (договорной)» о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что работает в 43
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 10 января 2018 г. по 09 января 2021 г. работал в АО «ТЭК» в должности генерального директора. В силу положений пунктов 1.2, 4.2, 4.5 трудового договора от 10 января 2018 г., дополнительного соглашения «Бонусная
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту социальной политики администрации г. Ялта Республики Крым (далее также-Департамент) о признании решения незаконным, о возложении обязанности принять решение о выплате социального пособия на детей.
установила: истец Иликов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - Чувашии (далее также - Управление Росреестра по Чувашской Республике) и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы за период с 1 июня 2020 г. по 30 апреля 2021 г. включительно в размере 140 103 руб. 15 коп., денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ГК «РОСТЕХ». В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работала у ответчика в должности главного эксперта в соответствии со срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, сроком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Козетское сельское поселение» о признании действий и.о. главы МО «Козетское сельское поселение» ФИО6 незаконными, выразившихся в отказе во включении в стаж трудовой деятельности периодов работы в должности инспектора Теучежкого районного
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» (далее также- ГКУ «ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда»), отделу ЗАГСа администрации Тракторозаводского района Волгограда о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Военно-охотничьему обществу Северо-Кавказского военного округа – Межрегиональная спортивная общественная организация ( далее также- ВОО СКВО- МСОО, Общество) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
установила: Новиков П.Я. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указывалось, что с 29 ноября 2007 года является получателем пенсии по инвалидности, в связи с присвоением
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НАВИКОМ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользоанный отпуск, невыплаченной части сдельной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н.Федорова» Министерства здравоохранения Российской
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фотон Мотор» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 365 826,21, невыплаченной премиальной части заработной платы за период с 01.01.2020 по 31.08.2020 в
установила: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано удовлетворении заявленных требований.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов «Арчединский» (далее также- АО «КПХ «Арчединский») о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, о возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Янтарненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (далее также- администрация) о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии, о возложении обязанности установить
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее по тексту – ООО «Маяк») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л а : ФИО1 (в настоящее время ФИО3) обратилась в суд иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Школа №» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Агентство инвестиционного развития Московской области» о признании недействительным приказа от 09.03.2021 №39/лс об изменении надбавки к должностному окладу за сложность, напряжённость труда, специальный режим работы, а также взыскании: разницы между
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Карнелутти Руссия», в котором просила взыскать оплату сверхурочной работы в размере 418736 руб. 83 коп. и работы в ночное время в размере 18134 руб. 80 коп., взыскать материальный ущерб в размере 8906 руб., компенсацию морального вреда в размере
у с т а н о в и л а: Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым обратился в суд с указанным иском, в котором просил лишить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
