УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, далее - ПФР) об обязании произвести перерасчет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Салют- Экстра» о признании применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, взыскании компенсации за вынужденный прогул, денежной компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Аппарату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и альтернативным требованием об изменении формулировки и даты увольнения, признании незаконными записей в трудовой книжке,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту здравоохранения и фармации <адрес>, государственному предприятию <адрес> «Областная Фармация» (ГП ЯО «ОблФарм») о взыскании доплаты вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности в размере 176 188,25
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Российская академия образования», в котором с учетом уточнения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд отменить приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГг. №л,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (далее также- ФГБНУ «РосНИИПМ») о взыскании невыплаченной заработной платы.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орел Нобель-Агро» (далее - АО «Орел Нобель-Агро») о признании соглашения о прекращении трудового договора и приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи об увольнении в трудовой книжке
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЛ-Транс», просил признать незаконным приказ № ДТМк-2 от 17.01.2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора с ним по сокращению штата, восстановить его на работе в должности контролера по режиму группы оперативного реагирования Москва 3,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСВ Строй» (далее - ООО «АСВ Строй»), в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика выдать ему трудовую книжку, взыскать сумму невыплаченной заработной платы за период с января 2019 г. но апрель 2021 г. в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда РФ по Республике Коми, просила произвести перерасчет пенсии исходя из общего стажа 25 лет (включить периоды работы в Республике Беларусь с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2010 г. в расчет страховой пенсии) и фиксированной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о перерасчёте пенсии.
У С ТА Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ ФИАН, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, восстановить его на работе в прежней должности, взыскания среднего заработка за время
установила: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО КБ «Невастройинвест» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным приказа от 28 июня 2022 г. №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Волгограда, комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда о понуждении компенсировать часть родительской платы за присмотр и уход за детьми в учреждении дошкольного образования. Требования мотивированы тем, что по её
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», в котором просил взыскать с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне о признании незаконным отказа в направлении документов в Федеральную таможенную службу РФ для решения вопроса о назначении пенсии за выслугу лет.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по МО о признании незаконным отказа в предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ФИО21, ФИО4 Федерации Федерального Собрания Российской Федерации о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№л, восстановлении в должности федеральной государственной гражданской службы, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению г.ФИО2 "ФИО2 парковочного пространства" (далее - ГКУ «АМПП»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать трудовой договор № ТД-310 от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУК <...>» о признании незаконным приказа № 371-ЛС от 11 ноября 2021 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.
установила: Пантелеев М.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Холдинговая компания «Ополье» о признании незаконным приказа № 23- 07-02-Ц-К от 23 июля 2021 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кущёвском районе Краснодарского края (далее – ГУ УПФР в Кущёвском районе Краснодарского края, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгХимМашСервис» (далее - ООО «ЮгХимМашСервис», общество) о признании приказа об увольнении незаконным,
УСТАНОВИЛА: ГУ - УПФ Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – АО «Ангарская нефтехимическая компания»», ответчик) о признании дискриминации в праве на труд, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
