НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 30.10.2014 № 33-23657/2014
установила: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском, в котором просил обязать УПФ РФ (ГУ) в <...> Краснодарского края выплачивать ему с 01.07.2014г. ежемесячную пенсию по инвалидности в размере <...>. и выплатить задолженность по пенсии с 01.04.2011г. по 01.07.2014г. в размере
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 28.10.2014 № 33-4298/2014
установила: ФИО1 с 03.12.2012 года по 03.04.2014 года работал в ООО "Новый Канал" в должности <данные изъяты>. Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на то, что в период работы ему не полностью выплачивалась заработная плата, просил суд взыскать с ответчика задолженность по
Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 27.10.2014 № 33-4088/2014
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, мотивировав тем, что он обратился в Управление Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике (далее УФМС России по Чувашской Республике) с заявлением о предоставлении адресно-справочной информации об адресе регистрации по месту
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 27.10.2014 № 33-3728/2014
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УГФПМП (далее – УГФПМП) о защите трудовых прав, просил обязать ответчика произвести индексацию заработной платы за период с января 2011 года по ноябрь 2013 года и выплатить истцу недополученную заработную плату в размере <данные
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 24.10.2014 № 33-3080/2014
установила: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шегарский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – МО МВД РФ «Шегарский» УМВД РФ по Томской области) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 23.10.2014 № 33-3787
У С Т А Н О В И Л А: Окунев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 25.04.2013 г. по 31.01.2014 г. работал в ООО «СК
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 23.10.2014 № 33-2629/2014
У С Т А Н О В И Л А: М.1 обратился с иском к ООО «Ноябрьскнефтеспецтрой» о взыскании единовременного пособия при увольнении и денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 20.10.2014 № 33-3619/2014
у с т а н о в и л а: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.С.Л. о взыскании материального ущерба. Исковые заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.Л. был принят на работу в должности мастер производства. Затем между ООО «<данные изъяты>» и К.С.Л. заключен срочный
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 16.10.2014 № 33-2549/2014
установила: Открытое акционерное общество ОАО «Уренгойгоравтодор» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания государственного инспектора труда. В обоснование заявления указало, что в связи с коллективным обращением работников Общества о нарушении их трудовых прав инспекцией была
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 16.10.2014 № 33-1833/2014
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Килемарском районе Республики Марий Эл о признании права па досрочную трудовую пенсию по старости, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 15.10.2014 № 33-5583/2014
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее по тексту ОАО «Авиакомпания ЮТэйр») обратилось в суд с заявлением об оспаривании акта проверки № <.......> от <.......> и предписания № <.......> от <.......>, вынесенных Государственной
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 14.10.2014 № 11-10744/14
УСТАНОВИЛА: Киселева       В.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Обще­ству с       ограниченной ответственностью «Катав-Ивановскжилкомхоз» (далее -ООО       ««Катав-Ивановскжилкомхоз») о признании действий, выразившихся в       представлении неполной информации, подлежащей
Апелляционное определение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 09.10.2014 № 33-2344/2014
установила: 5 апреля 2013 года Холмским городским судом выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Г Г.И, в пользу О В.А. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 08.10.2014 № 33-3056
установила: Аблаев К.Н., Журавлев А.В. обратились в суд с иском к Государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС» (далее - ГОУТП «ТЭКОС») о взыскании премии.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 08.10.2014 № 33-9065/2014
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество «НК «<Р.-А.>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене предписания государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГ № *** и решения Главного
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 06.10.2014 № 33-2301/2014
установила: Артюхин Р.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» о взыскании компенсации за неиспользованные дни дополнительного отпуска.
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 03.10.2014 № 33-4185/2014
установила: решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее – ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда, пенсионный фонд) №... от <ДАТА> ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой
Апелляционное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 02.10.2014 № 33-1547/2014
УСТАНОВИЛА: Барабаш Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-комму­нального хозяйства администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту УЖКХ администрации ЕГП), в котором с учетом измененных ис­ковых требований просила признать действия УЖКХ администрации ЕГП по установлению
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 02.10.2014 № 33-9845
УСТАНОВИЛА: М.В. и В.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее - ООО «ХХХ») о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что они работают водителями, занятыми на транспортировании горной массы в технологическом процессе в ООО «ХХХ».
Определение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 01.10.2014 № 33-2142
УСТАНОВИЛА: Б.С., С.Н.. обратились в суд с иском к Жилищно­-строительному кооперативу «Л» (далее - ЖСК «Л») о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что Б.С. является собственником квартиры № <…> в доме № <…> микрорайона <…> г.Иваново с <дата>. До
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 01.10.2014 № 33-6168/2014
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании суммы индексации заработной платы, вознаграждения по итогам работы за 2013 год, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 01.10.2014 № 33-5856/2014
установила: П. обратился с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в г. Оренбурге и УПФР в г. Оренбурге о незаконном использовании персональных данных и передаче средств пенсионных накоплений. В обоснование заявленного иска указал, что (дата) на его адрес поступило письмо от негосударственного
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 30.09.2014 № 11-9616/14
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд       с иском к Закрытому акционерному обществу "Производственное объединение       "Трек" (далее по тексту - ЗАО "Производственное объединение "Трек") об       изменении даты и формулировки основания увольнения с пп. "а" п. 6
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 29.09.2014 № 33-8697
УСТАНОВИЛА: Самитина А.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Офис-сити» о восстановлении на работе в должности ***, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 01.04.2014 по 16.07.2014 года в сумме ***руб., взыскании компенсации морального вреда в
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 25.09.2014 № 33-3463/2014
У С Т А Н О В И Л А: Камышников А.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области о включении в специальный стаж периода работы с **** по **** в должности