НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 17.02.2015 № 33-1177/2015
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к управлению Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области, управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Новосибирска с требованиями о включении в специальный стаж периодов работы, дающего право на досрочное
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 17.02.2015 № 33-495/2015
установила: Иванов А.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Томске), в котором с учётом изменения предмета иска просил признать незаконной индексацию размера его расчётного
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 16.02.2015 № 33-772/2015
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к министерству образования и науки Архангельской области о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала,
Определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 16.02.2015 № 33-1285
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в Вооруженных Силах РФ по контракту в войсковой части, находящейся в подчинении заместителя командующего Тихоокеанским флотом по материально- техническому
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 11.02.2015 № 33-1048/2015
УСТАНОВИЛА: Д.И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Павловская птицефабрика», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ фактически был допущен к работе в качестве юрисконсульта ЗАО «Павловская птицефабрика» директором общества А.С.А., о чем был поставлен в известность инспектор отдела кадров предприятия. В этот
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 11.02.2015 № 33-752/2015
У С Т А Н О В И Л А: Волков С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска о включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии.
Апелляционное определение Магаданского областного суда (Магаданская область) от 10.02.2015 № 2-4698/2014
У С Т А Н О В И Л А: А. обратился в суд с названным выше иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области (далее - СУ СК России по Магаданской области), указав в его обоснование, что в период с <дата> по <дата> проходил службу в СУ СК
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 10.02.2015 № 33-627/2015
установила: Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, (далее ГУ-ОПФР по РД) обратилось в Ахтынский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере &lt;.&gt; рублей и расходов по оплате
Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 09.02.2015 № 33-1061/2015
установила: Приказом от 18 августа 2011 года Орехов А. М., работавший /должность/ проектно-сметной группы Пермской дистанции гражданских сооружений, был уволен на основании подпункта «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодека Российской Федерации.
Постановление Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 09.02.2015 № 44Г-16
У С Т А Н О В И Л: Кемеровское открытое акционерное общество «Азот» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным предписания и заключения Государственной инспекции труда в Кемеровской области.
Апелляционное определение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 05.02.2015 № 33-246/15
установила: 27 августа 2014 года индивидуальный предприниматель Б. обратилась в суд с иском к С. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истица указала, что она является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «<данные изъяты>», где по трудовому договору в должности
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 30.01.2015 № 33-813/2015
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее - УПФ РФ (ГУ) в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области) о признании незаконным решения об
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 28.01.2015 № 33-2064/2015
УСТАНОВИЛА ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ОАО «Абрис-СИ» о взыскании заработной платы за период с 19.08.2013 года по 27.09.2013 года, не полученного заработка вследствие незаконного лишения возможности трудиться ввиду задержки работодателем выдачи трудовой книжки за период с
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 27.01.2015 № 33-324
УСТАНОВИЛА: Малюков М.А. находился на государственной гражданской службе в Белгородской таможне в должности главного <данные изъяты>, уволен приказом и.о. начальника таможни № -к от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с    п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 27.01.2015 № 33-70/2015
УСТАНОВИЛА: Карпин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске РК) по тем основаниям, что ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по
Апелляционное определение Орловского областного суда (Орловская область) от 27.01.2015 № 33-203/2015
установила: Карев А.И. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орлу об обязании начисления и взыскания процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 26.01.2015 № 33-479/15
УСТАНОВИЛА: Штанько Л.М. обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к УПФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании решения от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 26.01.2015 № 33-901/2015
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН обратилось в суд с иском к [ФИО]1, [ФИО]2 и [ФИО]3 о взыскании ущерба, причиненного работником, указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в УДО 5221/078
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 20.01.2015 № 33-299/2015
установила: Алырчикова Л. В. была принята на работу УФСП Белгородской области - Филиал ФГУП «Почта России» Губкинский почтамт в ОПС Никаноровка 309162 на должность &lt;данные изъяты&gt; с 13.03.2013 года.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 15.01.2015 № 33-2220/2014
УСТАНОВИЛА: Волжский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Волжск», руководителю отдела организации муниципальных закупок и развития предпринимательства администрации городского округа «Город Волжск», Тиминой С.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 14.01.2015 № 33-251/15
У С Т А Н О В И Л А: ОРОО общество по защите прав потребителей «Аналогия права» в интересах Романовой А.Н. обратилось в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 14.01.2015 № 33-10861/2014
установила: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (ФИО14), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8), ФИО9 (далее – ФИО9), ФИО10 (далее – ФИО10), ФИО11 (ФИО11), ФИО12 (далее – ФИО12), ФИО13 (далее – ФИО13) обратились в суд с
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 14.01.2015 № 33-257/15
У С Т А Н О В И Л А: ОРОО общество по защите прав потребителей «Аналогия права» в интересах Войтенко З.И. обратилось в суд с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о защите прав потребителей.
Апелляционное определение Рязанского областного суда (Рязанская область) от 14.01.2015 № 33-2587
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме <…> рублей, пени по НДФЛ в сумме <…> рублей, штрафа по НДФЛ в сумме <…> рублей. В обоснование требований