у с т а н о в и л а: Кишинец И.С. обратился в суд с иском к Дальневосточной оперативной таможне о признании незаконными действий ДВОТ по непредоставлению ежегодного оплачиваемого отпуска и о возложении обязанности по предоставлению отпуска за 2013 год, указав в обоснование заявленных требований,
УСТАНОВИЛА: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилась в суд с иском к ООО «Энергия Юг» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.
УСТАНОВИЛА: Истец ШАА обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - ФГУП «Охрана» МВД РФ, ответчик) о признании незаконным приказа директора Филиала ФГУП «Охрана» МВД
у с т а н о в и л а : Усков И.В. обратился в суд с иском к ООО «Восход-Стройкомплекс» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, оплате времени
У С Т А Н О В И Л А: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в суд с иском к ОАО «Волгодонскому научно-исследовательскому и проектно-конструкторскому институту атомного машиностроения» (далее ОАО «ВНИИАМ») о взыскании выходного пособия.
У С Т А Н О В И Л А: Ефремова С.Ю. обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному образовательному учреждению «Кормиловская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании недополученной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л А: Петров Л.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой») о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что с 29 июня по 27 августа 2015 года он
установила: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее – ЗАО «МАКС») о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, денежной компенсации, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ Верхнеуральском районе Челябинской области (далее УПФР в Верхнеуральском районе) о признании незаконным решения о невозможности принятия к зачету партийного билета при
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 03 июня 2014 года в удовлетворении требований Плаховой Е.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 сентября 2014 года решение Советского районного суда г.
установила: В обоснование заявленных требований истица указала, что работала у ответчика в период с 29 января 2013 года по 25 ноября 2013 года в должности бухгалтера-оператора. Однако ответчик не признает её трудовую деятельность в ООО « В». При этом летом 2013 года ответчик направлял ее в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с Дата изъята он работал в ООО «СантехСтройСервис» в должности электрогазосварщика. В период его работы с Дата изъята ему была начислена, но не выплачена заработная плата. Всего задолженность ООО «СантехСтройСервис»
установила: Б. обратился в суд с названным заявлением, указав, что с 1970 года работал в колхозе им. ФИО, в настоящее время СПК (колхоз) «***». Трудовая книжка выдана число, месяц 1975 года. С (дата) он является получателем трудовой пенсии по старости. Размер трудовой пенсии определен ГУ Управление
УСТАНОВИЛА: МП Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.
У С Т А Н О В И Л А: Постригань В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат «Магаданский» (далее - ООО «Хлебокомбинат «Магаданский») о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно.
У С Т А Н О В И Л А: Хлыбова Н.В. обратилась с иском к УМВД России по городу Кирову о взыскании выплаты денежной компенсации. В обоснование требований указала, что с октября 1994 года по настоящее время она проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего следователя отдела по
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Новая 10» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области № № от <дата> года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № № от <дата> года.
У С ТА Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Сосновском районе Тамбовской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, и принять к зачету при определении среднего заработка за *** месяцев подряд сведения о заработной плате за
УСТАНОВИЛА: Банников В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Мичуринске и Мичуринском районе о включении в стаж периоды работы в льготном исчислении и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
установил: Гонцов М.Н. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению Архангельской области (далее – ГАО АО) «<данные изъяты>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. в качестве компенсации за
у с т а н о в и л а: Лопатин В.К. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченного выходного пособия, процентов за задержку выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО11<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Кантемира – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11<данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: 28 ноября 2014 года М. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «М» ( далее – «ЗАО М») о защите своих трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что работает подсобным рабочим ЖМУ у ответчика с 01 ноября 2010 года с оплатой труда по тарифной ставке
УСТАНОВИЛА Тимофеев М.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Оптово-торговая фирма «Автотехобслуживание» о взыскании выходного пособия в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Юргинского муниципального района» (далее по тексту МКУ «КЦСОН») о признании незаконным приказа № 83-к от дата об увольнении, восстановлении на работе с дата в
