У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Гранит Плюс» (далее ООО ЧОП «Гранит Плюс») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении от 14.03.2016, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на свое содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения ребенком трех лет, в обоснование указав, что с <нет данных> проживали с ФИО1 совместно, вели общее хозяйство. <нет данных> у
УСТАНОВИЛА: Н.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Опаринском районе Кировской области (далее - Отдел ПФР в Опаринском районе) с иском о назначении пенсии по случаю потери кормильца с 23 октября 2014 года. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере ... рубля. Исковое заявление мотивирует тем, что она работает в ...– филиала ОАО «РЖД». За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из ее заработной
У С Т А Н О В И Л А: Гуди Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Усольский завод фанеры», просила взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате в размере (данные изъяты), денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода о включении периодов работы в стаж, принятии к зачету справки, перерасчете трудовой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: Ватутин А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Объединение исправительных колоний №11 УФСИН России по Ивановской области» (далее ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области) о взыскании денежной компенсации за работу в сверхурочное время, выходные и
установила: <ДАТА> ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и 25 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
установила: Заместитель военного прокурора 39 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 по тем основаниям, что в соответствии с договором о совместной деятельности по содержанию воспитанников, заключенным 31 августа 2015 г. ( до 31 августа 2015 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее по тексту УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе), просил признать частично незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с суд с иском к отделу культуры администрации Санчурского муниципального района Кировской области о признании незаконным дополнительного соглашения к трудовому договору и взыскании заработной платы. В обоснование требований указано, что 01.12.2014 на основании трудового
У С Т А Н О В И Л А: Осенков С.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Коршуновский ГОК», просил признать формулировку причины увольнения неправильной и обязать ответчика изменить формулировку увольнения на «Уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию
УСТАНОВИЛА: Румянцева М.А., с учетом уточнений, обратилась с иском к ООО «Атлант» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что в **** году истец приобрела у ответчика в магазине «****» бензогенератор фирмы-изготовителя ****, с гарантийным сроком – ****. Покупка была оплачена
установила: Примачев П.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «Toyota Corolla Premio» под управлением Ефимова А.О., автомашины «...» под управлением Примачева П.В. и автомашины «...» под управлением Цурганова Д.Л. Виновником ДТП признан
У С Т А Н О В И Л А : общество с ограниченной ответственностью «Бриджстоун Тайер Мануфэкчуринг СНГ» обратилось в суд с иском к Матиевскому А.А. о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: КГАУК «ХКМТ» обратилось в суд с иском к Пигееву Д.И. о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 09 декабря 2010 года по 09 февраля 2016 года ответчик работал в КГАУК «ХКМТ», изначально в должности <данные изъяты>, затем в должности
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОА «Сатурн», указав в обоснование требований, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.07.2015 ООО «ОА «Сатурн» обязан признать трудовой договор между ФИО1 и ООО «ОА «Сатурн»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Смидовичского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО (далее - администрация Смидовичского городского поселения) о понуждении к
установила: представитель Проничева Г.А. по доверенности Митина Л.К. обратилась <ДАТА> в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее – ГУ – УПФ РФ в г.Вологда, пенсионный орган) о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Крым, Автономной некоммерческой организации профессионального образования «Феодосийская
УСТАНОВИЛА: Старостина В.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что со ДД.ММ.ГГГГ она получает трудовую пенсию по старости. В ДД.ММ.ГГГГ. она взяла на воспитание приёмного ребёнка и УПФР в Трубчевском районе до 2016 года производило индексацию её пенсии в установленном порядке.
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к В.В, о взыскании средств государственной поддержки, затраченных на выплату субсидии на компенсацию части затрат, связанных с выплатой заработной платы молодому специалисту А.В. в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Васильева О.М., Гурьева Г.Г., Кадникова Е.Н., Колесникова И.Н., Пуховская Н.В., Сараева Т.А., Шебухова О.В. обратились в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по НСО», ООО «РосЭкоАудит» о признании результатов аттестации рабочего места недействительными.
УСТАНОВИЛА: С., Т. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого с учетом уточнений указали, что они являются работниками МБУ ДО ДЮСШ г. Тайшет по основной должности: тренеры-преподаватели с Дата изъята , также в период с Дата изъята по Дата изъята они работали в МБУ ДО ДЮСШ г.
