Мировой судья Тарасов Р.А. Дело № 11-45/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» сентября 2016 года город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Коржаковой О.И.,
при секретаре Аксёновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» Смоленской области от <нет данных> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на нуждающегося супруга,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на свое содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения ребенком трех лет, в обоснование указав, что с <нет данных> проживали с ФИО1 совместно, вели общее хозяйство. <нет данных> у них родится сын, в отношении которого ответчиком установлено отцовство. <нет данных> она вступила в брак с ответчиком. С <нет данных> она с ответчиком совместно не проживает, на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок. Поскольку ответчик не оказывает в добровольном порядке материальной помощи, просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до достижения ребенком возраста трех лет.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» Смоленской области от <нет данных> исковые требования ФИО2 удовлетворены, а именно:
- с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что кратно <данные изъяты> величины прожиточного минимума для трудоспособного населения (установленной Постановлением Администрации Смоленской области от <нет данных>№ «Об установлении величины прожиточного минимума в Смоленской области за I квартал 2016 года»), подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с <нет данных> и до достижения ребенком, ФИО3, <нет данных> года рождения, возраста трех лет;
-с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Смоленской области в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в части взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению (л.д. 21-22)
В судебном заседании истец ФИО2 считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, отмене не подлежит. Поддержала письменные возражения, в которых она считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется. Указала, что ответчик платит алименты на содержание двух несовершеннолетних детей от первого брака, но при этом ФИО4 в <нет данных> станет совершеннолетним и перестанет получать алименты. Неверно ответчиком изложены и обстоятельства о затратах на проезд до места работы, так как к месту работы и обратно его отвозит служебный автомобиль, содержание которого оплачивает организация. Кроме этого, алиментные обязательства на ФИО3 уже три месяца не исполняются ответчиком, участия в воспитании и содержании ребенка последний также не исполняет. В настоящее время ребенок находится на грудном и искусственном вскармливании. Истец получает заработную плату <данные изъяты> рублей ежемесячно. При этом, она оплачивает ежемесячно часть коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Истец не имеет материальных средств на уход и кормление ребенка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в которой просит заочное решение о взыскании алиментов в пользу ФИО2 отменить, поскольку после удержания алиментов в указанной сумме ему не остаётся средств к существованию. Так, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей в месяц, из которых взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних ОДВ и ОМВ., ОМВ кроме того, он ежемесячно погашает два кредита по договорам № от <нет данных> и № от <нет данных> на общую сумму <данные изъяты> рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Помимо этого, он ежедневно тратит <данные изъяты> рублей на проезд к месту работы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно частей 1 – 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии со ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
Согласно ст. 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых на супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с ч.1 ст.107 СК лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно Постановлению Администрации Смоленской области от <нет данных>№ «Об установлении величины прожиточного минимума в Смоленской области за I квартал 2016 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с <нет данных> по <нет данных> (л.д. 7, 62).
От брака стороны имеют общего ребенка ОМВ., <нет данных> года рождения (л.д. 5), в отношении которого ФИО1 установлено отцовство (л.д. 6).
Согласно копии справки № от <нет данных> доход ФИО1 за период с <нет данных> по <нет данных> ежемесячно составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9). При этом, доход ФИО2 за период с <нет данных> по <нет данных> ежемесячно составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 10).
Ответчик, оспаривая решение мирового судьи о взыскании с него алиментов на содержание супруги указал, что размер его заработной платы составляет <данные изъяты> рублей, из которых он ежемесячно уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей ОДВ., ОМВ., ОМВ коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства по кредитным обязательствам в общей сумме <данные изъяты> рублей, за проезд к месту работы в сумме <данные изъяты> рублей ежедневно, а после удержания алиментов в пользу истца у него не останется средств к существованию.
Как следует из копий: судебного приказа от <нет данных> с ФИО1 в пользу ОИМ взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ОДВ., <нет данных> года рождения, и ОМВ., <нет данных> года рождения, в размере <данные изъяты> всех доходов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия детей, начиная с <нет данных> (л.д. 65); заочного решения мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» Смоленской области с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ОМВ<нет данных> года рождения, в размере <данные изъяты> части всех доходов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <нет данных> и по день совершеннолетия ребенка (л.д. 61).
Суд, с учетом представленных доказательств, находит довод ФИО1 о невозможности выплаты алиментов на содержание бывшей супруги в связи с наличием у него алиментных обязательств в отношении троих несовершеннолетних детей подлежащим отклонению, так как основания взыскания алиментов на содержание бывшей супруги в течение трех лет со дня рождения общего ребенка закреплено законодательно и не связано с алиментами на содержание несовершеннолетних детей.
Довод ФИО1 о том, что он вынужден оплачивать непогашенные кредиты, отклоняется судом, поскольку обязательства по кредитным договорам были приняты на себя ответчиком добровольно, объем принятых обязательств ответчик должен был самостоятельно сопоставлять с уровнем своего дохода.
Поскольку суду не представлено сведений об оплате ФИО1 коммунальных платежей и платы за проезд к месту работы и обратно, суд находит ссылку ответчика на данные обстоятельства несостоятельными.
Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которых дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» Смоленской области от <нет данных> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на нуждающегося супруга – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.И. Коржакова
