У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию.
у с т а н о в и л а: ФИО1 9 марта 2023 г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости с 2000 года и является ветераном труда с 2010 года. Однако ей не оплачивается пособие как ветерану труда и субсидия на оплату жилого помещения и
УСТАНОВИЛА: А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен служебный контракт, который по настоящее время не расторгнут. Федеральным законом № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному акционерному обществу «Белореченское» (далее СХАО «Белореченское»), в обоснование заявленных требований указала, что с 17 ноября 2020 г. осуществляла трудовую деятельность в СХАО «Белореченское» в магазине №58 по адресу: <адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском (в редакции измененного иска) к обществу с ограниченной ответственностью «Тайгинский горно-обогатительный комбинат» (сокращенное наименование - ООО «Тайгинский ГОК») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора №168-К
У С Т А Н О В И Л А: Колмагорова А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Новосибирского РО Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по беременности и родам в размере 41 214,60 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению – ОПФР по Калининградской области, указав в его обоснование, что 25 октября 2020 года в Пенсионный фонд России им было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости, к которому
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском в суд к ООО «Келлогг Рус» (далее – Общество) о возмещении расходов за использование личного транспорта. В обоснование требований указано, что в период с <дата> по <дата> истец работал в ООО «Келлог Рус» на основании трудового договора от <дата>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр информационных и вычислительных технологий» (ФИЦ ИВТ), после уточнения исковых требований просил признать незаконным и отменить приказ № 401-к от
У С Т А Н О В И Л А: Истец Смагина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ Межрайонной ИФНС № 6 по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания.
У С Т А Н О В И Л А: обратился с данным иском, в обоснование которого указано, что в соответствии с приказом ФНС России от 27.04.2021 № ЕД-7-4/226 «О структуре Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области»; приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.04.2021 № 01-07/88@
у с т а н о в и л а: Ракшун Я.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральному исследовательскому центру информационных и вычислительных технологий» (далее - ФИЦ ИВТ) (ОГРН 1025403650920) о защите трудовых прав.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов, в обоснование указав, что решением мирового судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области (далее - администрация МО Пономаревский район), указав, что 1 сентября 2022 года была принята на работу по трудовому договору в администрацию МО Пономаревский
установила: Ч.Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее- ОПФР по Иркутской области) о взыскании недополученных сумм выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка на
установила: истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировала тем, что на основании трудового договора от (дата)(номер) работала в Бюджетном учреждении Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее также - БУ «ДЭСЗ») в должности
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к ГП ВО «Санаторий «Леденгск», уточнив исковые требования, признать акт о неисполнении трудовых обязанностей от 24 мая 2021 г., приказ о применении дисциплинарного взыскания от 22 июня 2021 г. № 45-Н, акт работы комиссии от 6 сентября 2021 г., приказ о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению ПФР по Республике Алтай об установлении факта нахождения на иждивении, признании необоснованным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что истец находилась на
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению спортивная школа № 6 по зимним видам спорта (далее - МАУ СШ № 6), комитету по физической культуре и спорту администрации города Мурманска о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Полевскому (далее по тексту ОМВД) об оспаривании законности привлечения к дисциплинарной ответственности, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее - ОПФР по Смоленской области) о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа от 14.02.2022 № 153286/21 об отказе в назначении ему
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании премий. В обоснование требований указала, что 10.08.2015 между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец была принята на работу на должность юрисконсульта отдела по судебно-правовой
установила: П.А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (далее-АО ПМСП «Электрон») о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной плате, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился суд с иском к акционерному обществу «Винлаб» (далее - АО «Винлаб») о признании приказа о прекращении трудового договора с работником от 08.04.2022 № 441 незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области о возврате излишне уплаченного налога и процентов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является индивидуальным предпринимателем, использует
