Председательствующий – Сабаева Л.С. | дело № 33-669/2022 |
номер дела в суде первой инстанции № 2-1747/2022
УИД 02RS0001-01-2022-005328-16
строка статистической отчетности 2.211
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2022 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи – Черткова С.Н.,
судей – Плотниковой М.В., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре – Оспомбаевой А.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя управляющего Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июля 2022 года, которым
удовлетворены исковые требования ФИО2.
Установлен факт нахождения ФИО2,<дата> года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении у МАН, <дата>, по состоянию на 14 октября 2020 года.
Признано необоснованным решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Алтай от 08 декабря 2021 года об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Признано право ФИО2 на назначение пенсии по случаю потери кормильца.
Возложена обязанность на Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Алтай назначить ФИО2, <дата>, уроженке <адрес> страховую пенсию по случаю потери кормильца с 14 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению ПФР по Республике Алтай об установлении факта нахождения на иждивении, признании необоснованным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что истец находилась на иждивении у отца, самостоятельного заработка не имела, обучалась по дневной форме обучения в высшем учебном заведении. После смерти отца обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением Отделения ПФР по Республике Алтай от 08.12.2021 г. в установлении пенсии по случаю потери кормильца отказано. Считает отказ необоснованным.
Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований просит в апелляционной жалобе заместитель управляющего Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай ФИО1 Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с положениями подп. 3 ст. 5 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается – со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше этого дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Поскольку кормилец истца – МАН. умер 14.10.2020 г., то для назначения страховой пенсии с 14.10.2020 г. истцу следовало обратиться в пенсионный орган не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти – до 14.10.2021 г. Так как дата обращения ФИО2 за установлением пенсии по случаю потери кормильца является 08.11.2021 г. (превышающая срок 12 месяцев со дня смерти МАН), в данном случае при наличии документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении (решение суда) на дату рассмотрения заявления – 08.11.2021 г., дата установления страховой пенсии по случаю потери кормильца не могла быть ранее 08.11.2020 г. Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований в части возложения на ОПФР по Республике Алтай обязанности по назначению ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти МАН – с 14.10.2020 г.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 – ФИО4, полагавшую решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, <дата>, является дочерью МАН
14 октября 2020 года МАН умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
08 ноября 2021 года ФИО2 обратилась в ОПФР по Республике Алтай с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ОПФР по Республике Алтай от 08 декабря 2021 года ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине недоказанности факта нахождения её на иждивении умершего отца – МАН
Согласно справке № 268/1 от 02.02.2022 года ФИО2 на момент смерти отца МАН. являлась студенткой ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» по основной образовательной программе по направлению подготовки 10.03.01 Информационная безопасность (уровень бакалавриата) по очной форме обучения за счет средств федерального бюджета. Зачислена с 01.09.2016 года (№4/2346 от 29.07.2016 года), перевод с первого курса на второй (4/2201 от 16.08.2017 года), академический отпуск по семейным обстоятельствам с 28.03.2018 года по 31.08.2018 года (№4/1284 от 27.03.2018 года), выход из академического отпуска (№4/2203 от 14.08.2018 года), перевод со второго курса на третий (№4/2094 от 30.08.2019 года), академический отпуск по семейным обстоятельствам с 25.02.2020 года по 31.08.2020 года (№4/857 от 25.02.2020 года), выход из академического отпуска (№4/188 от 01.09.2020 года), перевод с третьего курса на четвертый (№4/171 от 01.09.2021 года).
Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г. МАН был зарегистрирован 28.01.1999 года в качестве индивидуального предпринимателя.
Как следует из пояснений свидетелей, данных в суде первой инстанции, на момент смерти отца ФИО2 обучалась в университете, жила в другом городе, снимала жилье, ее материальным обеспечением занимался отец, который был индивидуальным предпринимателем, имел магазин в деревне. Оплата за продукты в магазине производилась покупателями путем перечисления денежных средств на карту ФИО2
Разрешая требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении своего отца – ФИО5, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме, возложив на ответчика обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 14 октября 2020 года.
Поскольку решение суда обжаловано ответчиком только в части периода, с которого подлежит назначению пенсия по случаю потери кормильца, судебная коллегия оснований для его проверки в полном объеме не усматривает и в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяет решение суда в пределах доводов жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания и отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.
Таким образом, по общему правилу назначение пенсии производится со дня обращения за ее назначением, за исключением пенсии по случаю потери кормильца, право на которую возникает со дня смерти кормильца, если обращение за ее назначением последовало не позднее 12 месяцев, а при превышении этого срока на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за ее назначением.
Из материалов дела следует, что МАН. умер 14.10.2020 г. Таким образом, для назначения страховой пенсии с 14.10.2020 г. истцу следовало обратиться в пенсионный орган не позднее чем через 12 месяцев со дня смерти МАН. – до 14.10.2021 г. Поскольку с заявлением о назначении пенсии ФИО2 обратилась 08.11.2021 г., то есть в срок, превышающий 12 месяцев со дня смерти МАН., следовательно, в данном случае пенсия по случаю потери кормильца подлежит назначению ФИО2 с 08.11.2020 г.
Учитывая изложенное, выводы суда в части указания даты (14.10.2020 г.), с которой подлежит назначению пенсия по случаю потери кормильца, являются неверными, основанными на неправильном применении норм материального права, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июля 2022 года изменить в части возложения обязанности на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай назначить ФИО2, <дата>, уроженке <адрес>, страховую пенсию по случаю потери кормильца с 14 октября 2020 года.
Изложить в указанной части решение суда в следующей редакции.
Возложить обязанность на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай назначить ФИО2, <дата>, уроженке <адрес>, страховую пенсию по случаю потери кормильца с 08 ноября 2020 года.
В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 июля 2022 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.
Председательствующий судья С.Н. Чертков
Судьи М.В. Плотникова
Э.В. Ялбакова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2022 года.
