Судья – Великих А.А. Дело №2-2172/15-2021
46RS0030-01-2021-002105-48
Дело №33-2415-2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Курск 18 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Ефремовой Н.М.
Судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.
При секретаре Алфимовой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Е.А. к Москвину И.В. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга, поступившее по апелляционной жалобе Москвина И.В. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 21 апреля 2021 года, которым постановлено об удовлетворении иска:
Взысканы с Москвина И.В. в пользу Москвиной Е.А. алименты на содержание нетрудоспособного супруга в размере 11 206 руб., что соответствует 1 величине прожиточного минимума в Курской области для трудоспособного населения, установленного Постановлением Администрации Курской области от 03.02.2021 г. №93-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Курской области за 4 квартал 2020 г.» с последующей индексацией кратной величине прожиточного минимума, установленной по Курской области, ежемесячно с момента обращения в суд (11.02.2021 г.) и до достижения ребёнком возраста трёх лет (до 22.01.2022 г.).
Взысканы с Москвина И.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 150 руб.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Москвина И.В. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу Москвиной Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Москвина Е.А. обратилась в суд с иском (с учётом уточнения – л.д.20-22) к Москвину И.В. о взыскании алиментов на своё содержание, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён брак, от которого они имеют малолетнего сына: Москвина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактические брачные отношения между супругами прекращены с ноября 2020 г., совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут. Ребёнок проживает с ней и находится на её полном иждивении. Она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком. Соглашение об уплате алиментов сторонами не достигнуто. Ответчик финансовой помощи на содержание ребёнка и её не оказывает. В связи с чем, она обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребёнка. Ответчик работает официально, имеет постоянный заработок, размер которого ей неизвестен.
Просила взыскать с ответчика алименты на её содержание в твёрдой денежной сумме - 11 364 руб. ежемесячно с последующей индексацией, до достижения ребёнком Москвиным А.И. трёхлетнего возраста.
Решением Ленинского районного суда г.Курска от 21.04.2021 г. исковые требования Москвиной Е.А. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Москвин И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Москвиной Е.А., а в случае принятия решения о взыскании алиментов, снизить их размер до 2 400 руб., что составляет 50 % от заработной платы, остающейся после уплаты алиментов на содержание сына.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда.
В соответствии с абз.3 п.2 ст. 89, абз.2 п.1 ст. 90 СК РФ, жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трёх лет со дня рождения их общего ребёнка.
Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Судом установлено, что Москвины Е.А. и И.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ С ноября 2020 г. фактически брачные отношения между сторонами прекращены, они вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
ДД.ММ.ГГГГ у Москвиных Е.А. и И.В. родился сын – Москвина А.И. (л.д.8).
Обращаясь в суд, истица указывает, что она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения возраста 3 лет и не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую её собственное содержание.
Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на то, что он работает на 0,5 ставки и его заработная плата составляет 6 400 руб.
Рассматривая исковые требования, суд 1-й инстанции, пришёл к выводу о том, что Москвин И.В. является трудоспособным, истица находится в отпуске по уходу за ребёнком и взыскал с ответчика алименты на содержание супруги Москвиной Е.А. в размере 11 206 руб., что составляет 1 величину прожиточного минимума в Курской области для трудоспособного населения, установленного Постановлением Администрации Курской области от 03.02.2021г. №93-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Курской области за 4 квартал 2020г.».
Однако, судебная коллегия считает, что размер алиментов завышен и выводы суда являются преждевременными и не соответствуют представленным материалам.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Как следует из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.28 Постановления Пленума «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 №13, к таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.
Как следует из материалов дела, судом оставлены без внимания доводы ответчика о его материальном положении, судом не истребованы доказательства о финансовом положении Москвина И.В.
В связи с чем, представленные ответчиком, истребованные судебной коллегией доказательства, справки 2-НДФЛ за 2020-2021 г.г., с места жительства, о собственности на квартиру, приобщены судебной коллегией к материалам дела, как подтверждающие юридически значимые обстоятельства по делу, а также обозрены квитанции о начислении платежей за жилищно-коммунальные услуги.
Возражая против исковых требований истицы, в апелляционной жалобе Москвин И.В. указывает, что он согласен платить супруге денежные средства, но только исходя из его дохода, который не позволяет ему платить 11 206 руб.
В соответствии с п.п.43-44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворён судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведёт к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счёт средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Согласно представленным доказательствам Москвин И.В. работает у ИП Егурнов Г.Н. и его заработная плата составляет 6 400 руб., из которой согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Москвина И.В. в пользу Москвиной Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Москвина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка (л.д.80).
Таким образом, после уплаты алиментов на содержание ребёнка у Москвина И.В. остаётся около 4 000 руб.
Постановлением Администрации Курской области от 03.02.2021 г. №93-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Курской области за 4 квартал 2020 г.» установлена с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. величина прожиточного минимума в Курской области на душу населения – 10 459 руб., для трудоспособного населения – 11 206 руб., пенсионеров – 8 655 руб., детей – 10 627 руб.
Судебная коллегия критически относится к утверждениям ответчика о том, что у него не имеется иного дохода, кроме заработной платы, поскольку действительно ответчик имеет доход, состоящий из заработной платы, но при этом, сам указывает, что оплачивает коммунальные услуги, имеет мобильный телефон, которым пользуется, т.е. оплачивает услуги связи, имеет в собственности часть квартиры, платит за неё налоги, а, следовательно, учитывая расходы, сумма доходов ответчика составляет более 6 400 рублей в месяц, а потому оснований согласиться с ответчиком, что он не имеет иного дохода, кроме зарплаты, не имеется. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Проанализировав представленные ответчиком доказательства, судебная коллегия считает, что с ответчика необходимо взыскать алименты на содержание супруги в размере 5 603 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в Курской области для трудоспособного населения, установленного Постановлением Администрации Курской области от 03.02.202 г. №93-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Курской области за 4 квартал 2020 г.».
В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела в части размера взысканных алиментов на содержание супруги, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части изменить и принять новое решение о частичном удовлетворении иска истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 апреля 2021 г. - изменить и принять новое решение.
Взыскать с Москвина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Москвиной Е.А. алименты на содержание нетрудоспособного супруга в размере 5 603 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Курской области для трудоспособного населения, установленного Постановлением Администрации Курской области от 03.02.2021 г. №93-па «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Курской области за 4 квартал 2020 г.» с последующей индексацией кратной величине прожиточного минимума, установленной по Курской области, ежемесячно с момента обращения в суд (11.02.2021 г.) и до достижения ребёнком возраста трёх лет до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Москвина И.В. в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, от которой освобожден истец в силу закона, в размере 150 руб.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
