УИД 52RS0030-01-2019-000094-79дело №2-113/2010судья Шмырина Г.В. | дело №33-8474/2021 |
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 17 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Елагиной А.А.,
судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,
с участием ФИО1, представителя ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, представителя ГУ ФСИН России по Нижегородской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной А.А.
гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД по Воскресенскому району, ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности включить в льготный стаж для исчислении выслуги лет на пенсию
по апелляционной жалобе ФИО1
решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 08 августа 2019 года
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском о возложении обязанности включить в льготный стаж для исчислении выслуги лет на пенсию. В обоснование требований указал, что в период с 24.11.1994 по 27.09.2001 являлся сотрудником Воскресенского РОВД ГУВД Нижегородской области и исполнял обязанности милиционера ИВС и дежурного ИВС. В соответствии с абзацем 45 п. «г» ч. 3 постановления правительства РФ № 941 от 22.09.1993 с 01.01.2001 на сотрудников ИВС ОВД стала распространяться льготная выслуга лет из расчета 1 месяц за полтора месяца. При переводе 23.12.2005 из МВД в ФСИН, его личное дело не было заполнено должным образом, и запись о льготной выслуге не была внесена. Поэтому, при его увольнении на пенсию Центром пенсионного обслуживания при ГУВД по Нижегородской области, льготная выслуга лет за период с 01.01.2001 по 27.09.2001 в размере 4 месяца 13 дней не была учтена. В связи с этим при расчете выслуги лет на пенсию, ответчиком неправомерно уменьшена выслуга лет, а также, соответственно, уменьшился размер начисленной пенсии. С целью устранения допущенных нарушений истец обратился в ГУ МВД России по Нижегородской области. Однако его законное требование осталось без удовлетворения. Считает позицию ответчика не основанной на законе, поскольку: условия, нормы и порядок, определяющие право на пенсию за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел установлены Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» и иными, установленными законодательством Российской Федерации нормативными правовыми актами. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. №941 установлено, что в выслугу лет для, назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, засчитывается на льготных условиях служба в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 г. по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации (абз. 45 п.п. «г» п. 3). Во исполнение данного Постановления Министерство внутренних дел Российской Федерации Приказом от 9 октября 2004 г. №640 утвердило Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий. Таким образом, из приведенных норм следует, что право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца предоставляется только сотрудникам, замещающим должности в изоляторах временного содержания (в частности, дежурным изолятора временного содержания) подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых согласно Перечню. В спорный период времени, а именно с 01.01.2001 по 27.09.2001 он выполнял обязанности милиционера - изолятора временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц. Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержден в 2004 году, должности, указанные в нем, введены Приказом МВД РФ №309 от 20.05.2004 «Об утверждении типового штатного расписания изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых». Должность дежурный, входит в перечень должностей и дает право на льготное исчисление выслуги при назначении пенсии. В соответствии с Перечнем должностей все сотрудники, занимающие должности в дежурной части отдельного батальона (взвода) охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, указанные в Приложении №3 Приказа МВД РФ №309 от 20.05.2004 имеют право на льготное исчисление выслуги при назначении пенсии без каких-либо условий и исключений.
Просил суд возложить обязанность на Главное Управление Внутренних дел по Нижегородской области включить в льготный стаж для исчисления выслуги лет на пенсию истца - ФИО1 период прохождения службы в должности дежурного изолятора временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц с 01 января 2001 года по 27 сентября 2001 года.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик ОМВД России по Воскресенскому району Нижегородской области, иск не признали. Просят истцу в иске отказать.
Ответчик ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, в иске истцу просили отказать.
Решением Воскресенского районного суда Нижегородской области от 08 августа 2019 года постановлено:
«В иске ФИО1 к ОМВД России по Воскресенскому району, к ГУ МВД России по Нижегородской области о включении в льготный стаж для исчисления выслуги лет - отказать».
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что с 24.11.1994 по 27.09.2001 являлся сотрудником Воскресенского РОВД ГУВД Нижегородской области и исполнял обязанности милиционера и дежурного ИВС, однако при увольнении льготная выслуга учтена не была. Фактически в данный период времени истец работал дежурным милиционером ИВС и получал заработную плату как дежурный милиционер ИВС, поэтому в удовлетворении исковых требований отказано незаконно.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 декабря 2019 года решение суд оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 декабря 2019года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Нижегородский областной суд.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, ФИО2 полагавшую решение уда подлежащим оставлению без изменения, ФИО3, пояснившего, что отсутствуют правовые основания для отмены решения суда проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 в период с 24.11.1994 по 23.12.2005 проходил службу в ОВД Воскресенского района в различных должностях. Приказом УВД Нижегородской области от 29.11.1994 [номер] ФИО1 назначен стажером по должности милиционера (за счет должности милиционера-дежурного изолятора для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц) ОВД Воскресенского района, 24.11.1994 Приказом УВД Нижегородской области от 14.03.1995 [номер] ФИО1 назначен на должность милиционера (за счет должности милиционера-дежурного изолятора для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц) ОВД Воскресенского района, 24.02.1995 Приказом ГУВД Нижегородской области от 28.09.2001 [номер] ФИО1 назначен на должность дознавателя группы дознания ОВД Воскресенского района, 28.09.2001. 23.12.2005 ФИО1 уволен со службы из органов внутренних дел без права на пенсию.
Последнее место службы истца – ГУФСИН России по Нижегородской области. Приказом [номер] от 21.07.2017 подполковник внутренней службы ФИО1 уволен с должности начальника филиала по Воскресенскому району федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области по пункту «в» части 1 статьи 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) 24.07.2017, определена выслуга лет как в календарном, так и в льготном исчислении .
Истцом поставлен вопрос о включении периода с 01.01.2001 по 27.09.2001, когда ФИО1 выполнял обязанности милиционера - изолятора временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц, в льготном исчислении.
В настоящее время истцу назначена пенсия по выслуге лет, назначение осуществлено пенсионным отделом ГУФСИН России по Нижегородской областирасчет выслуги лет также осуществлен ГУФСИН России по Нижегородской области.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
ГУФСИН России по Нижегородской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, и не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика по делу, при этом права данного лица при разрешении этого спора затрагиваются.
В связи с нарушением норм процессуального права, установленных пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ решение суда признать законным и обоснованным нельзя оно подлежит отмене.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 августа 2021 года коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к ОМВД по Воскресенскому району, ГУ МВД России по Нижегородской области о возложении обязанности включить в льготный стаж для исчислении выслуги лет на пенсию по апелляционной жалобе ФИО1 решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 08 августа 2019 года по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец принят на должность милиционера ОВД Воскресенского района Нижегородской области, формулировка в приказах за счет какой должности осуществлено назначение «за счет должности милиционера-дежурного ИВС задержанных и заключенных под стражу лиц», указывает только за счет какой должности сотруднику будет производиться финансирование денежного довольствия. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 не проходил службу в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, согласно перечню должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. утвержденных Приказами Министерства внутренних дел Российской Федерации от 09.10.2004 №640, от 20.12.2016 № 868.
С отказом в удовлетворении заявленных требований суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.
Порядок и условия прохождения службы сотрудниками уголовно-исполнительной системы регламентируются Федеральным законом от 19 июля 2018 г №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 3 статьи 24).
Согласно ч. 5 статьи 38 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» порядок исчисления стажа службы (выслуги лет) в уголовно-исполнительной системе для назначения пенсии за выслугу лет и надбавки за выслугу лет, для выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника, предоставления иных социальных гарантий и зачета в стаж службы в уголовно-исполнительной системе периодов, указанных в статье 38, и иных периодов устанавливается Правительством Российской Федерации.
К спорным правоотношениями подлежало применению Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».
Абзацем 45 подпункта "г" пункта 3 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, засчитывается на льготных условиях служба в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 01 января 2001 года по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.
Приказом МВД России от 9 октября 2004 года №640, который действовал до издания Приказа МВД России от 20.12.2016 г. № 868, утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, в котором предусмотрены должности, в том числе, дежурного (строка 8) и милиционера (строка 12).
Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, ФИО1 в период с 24.11.1994 по 23.12.2005 проходил службу в ОВД Воскресенского района в различных должностях.
Согласно представленной в материалы дела выписке из штатов ОВД Воскресенского района Нижегородской области, утвержденной приказом УВД Нижегородской области от 14 февраля 1994 года №92, в состав ОВД Воскресенского района входит подразделение «Изолятор для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц», в штат которого входят, в том числе, начальник ИВС - 1 должность со специальным званием «капитан милиции», милиционер-дежурный - 4 должности со званием «старший сержант милиции», милиционер по охране ИВС, выводной - 3 должности со званием «старший сержант милиции» .
Приказом УВД Нижегородской области от 29 ноября 1994 года [номер] истец с 24 ноября 1994 года назначен в ОВД Воскресенского района Нижегородской области стажером по должности милиционера (за счет должности милиционера-дежурного ИВС) с испытательным сроком 3 месяца.
По итогу испытательного срока начальником ИВС Воскресенского РОВД истцу дано заключение о соответствии занимаемой должности .
Приказом УВД Нижегородской области от 14 марта 1995 года №55-лс ФИО1 с 24 февраля 1995 года назначен на должность милиционера (за счет должности милиционера-дежурного ИВС) ОВД Воскресенского района Нижегородской области .
Согласно личной карточке на денежное довольствие [номер] на имя истца, ФИО1 с 24 ноября 1994 года по 23 марта 1996 года занимал должность дежурного по ИВС, с 24 марта 1996 года - должность милиционера конвойного отделения ОВД Воскресенского района Нижегородской области .
Приказом от 28 февраля 1998 года ФИО1 присвоено звание старший сержант милиции.
Как следует из сообщения УВД по Нижегородской области в адрес ГУ ФСИН России по Нижегородской области от 10 января 2009 года, истец проходил службу в органах внутренних дел в должности милиционера (за счет вакантной должности милиционера-дежурного изолятора для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц) ОВД Воскресенского района Нижегородской области. Обязанности милиционера-дежурного изолятора для временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц ФИО1 не исполнял .
Согласно справке, выданной Отделом МВД России по Воскресенскому району 30 ноября 2017 года, ФИО1 в период с 24 ноября 1994 года по 23 декабря 2005 года проходил службу в отделе внутренних дел Воскресенского района. В период с 1 января 2001 года по 28 сентября 2001 года ФИО1 замещал должность милиционера изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела внутренних дел Воскресенского района, в обязанности которого входило непосредственное осуществление функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.
Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля М\орозов С.М., работающий в период 1995 года по 2002 год в должности заместителя начальника по кадрам Воскресенского РОВД, показал, что ФИО1 действительно работал в должности дежурного ИВС .
В суд апелляционной инстанции представлены доказательства, которые приняты коллегией в порядке статьи 327.1 ГПК РФ.
В соответствии с приказом начальника Воскресенского РОВД от 20.01.2000 №14 установлена процентная надбавка за условия работы в ИВС в размере х к должностному окладу на 2000 год, в том числе, милиционеру ОКС старшему сержанту милиции ФИО1
Согласно приказу начальника Воскресенского РОВД от 20.01.2000 №30 «О выплате единовременного вознаграждения по итогам работ за 1999 год» за добросовестное исполнение служебных обязанностей постановлено выплатить единовременное вознаграждение в размере х окладов, в том числе старшему сержанту милиции ФИО1 – милиционеру-выводному ИВС в сумме х.
Приказом начальника Воскресенского РОВД [номер] от 10.11.2000 выделена материальная помощь в размере х постовому ИВС старшему сержанту милиции ФИО1
На основании приказа [номер] от 27.12.2000 начальника Воскресенского РОВД «О поощрении личного состава по результатам проведения оперативно-профилактической операции «Вихрь-антитеррор» приказано наградить денежной премией в размере х, в том числе, старшего сержанта милиции ФИО1 – милиционера ИВС.
Приказом начальника Воскресенского РОВД [номер] от 19.01.2001 ФИО1 - милиционеру ИВС – старшему сержанту милиции установлена 10% надбавка к должностному окладу за условия работы в ИВС.
Иные финансовые документы по оплате денежного довольствия на бывшего сотрудника ФИО1 не были представлены Воскресенским РОВД ввиду уничтожения при пожаре 23.06.2007, о чем представлен акт о пожаре.
Из материалов личного дела сотрудника ГУ ФСИН России по Нижегородской области (оригинал обозревался в суде апелляционной инстанции), следует, что 14.09.1993 подготовлено представление к присвоению специального звания старшего сержанта милиции ФИО1 - милиционеру-дежурному ИВС отдела внутренних дел Воскресенского района Нижегородской области.
В материалах личного дела также имеется представление от 03.09.2001 о назначении старшего сержанта милиции ФИО1 – милиционера изолятора временного содержания отдела внутренних дел Воскресенского района на должность дознавателя группы дознания этого же отдела.
Из доказательств, представленных в материалы дела, следует, что 21.07.2017 ГУ ФСИН России по Нижегородской области издан приказ [номер] об увольнении ФИО1 по пункту «в» части 1 статьи 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) с 24.07.2017, при этом определена выслуга лет по состоянию на 24.07.2017 в календарном исчислении – 24 года 01 месяц 12 дней, в льготном исчислении – 30 лет 03 месяца 12 дней .
07.08.2017 ГУ ФСИН России по Нижегородской области издан приказ [номер] о внесении изменений в приказ [номер] от 21.07.2017 – выслуга лет в календарном исчислении – 24 года 01 месяц 12 дней, в льготном исчислении – 29 лет 10 месяцев 27 дней .
Как пояснил представитель ГУ ФСИН России по Нижегородской области ФИО3 суду апелляционной инстанции, корректировка выслуги лет в льготном исчислении была произведена в связи с поступлением из ГУ МВД России по Нижегородской области уточняющей справки и период с 01.01.2001 по 27.09.2001 зачтен истцу в стаж лишь в календарном порядке, льготное исчисление указанного периода, как сотруднику ИВС, не осуществлялось.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе и вновь представленные доказательства, которые по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, приняты судом апелляционной инстанции, коллегия приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения данного спора нашел свое подтверждение тот факт, что, в том числе, в период с 01.01.2001 по 27.09.2001 истец ФИО1 - старший сержант милиции, занимал должность милиционера дежурного изолятора временного содержания задержанных и заключенных в ОМВД по Воскресенскому району Нижегородской, выполнял обязанности сотрудника ИВС, за что получал соответствующую доплату.
С учетом положений вышеприведенных норм права (ч. 5 статьи 38 Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно - исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 года №941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации»), установив, что в спорный период времени истец занимал должность, поименованную в Перечне, выполнял обязанности по указанной должности, требования истца о включении периода с 014.01.2001 по 27.09.2001 в льготном исчислении для назначения пенсии по выслуге лет подлежат удовлетворению
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по данному спору, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является ГУ ФСИН России по Нижегородской области, поскольку увольнение ФИО1 со службы и исчисление выслуги лет осуществлено данным лицом.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований к ГУ МВД России по Нижегородской области, отделу МВД России по Воскресенскому району не имеется, в удовлетворении требований к указанным лицам надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Воскресенского районного суда Нижегородской области от 08 августа 2019 года отменить
Принять новое решение.
Исковые требования ФИО1 к ГУ ФСИН России по Нижегородской области удовлетворить.
Возложить на ГУ ФСИН России по Нижегородской области обязанность включить период прохождения службы ФИО1 в должности милиционера - дежурного изолятора временного содержания задержанных и заключенных в ОМВД по Воскресенскому району Нижегородской области с 01 января 2001 года по 27 сентября 2001 года в льготном исчислении.
В удовлетворении требований ФИО1 к ГУ МВД России по Нижегородской области, отделу МВД России по Воскресенскому району отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение составлено 27.08.2021.
