ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
88-3108/2024 - (88-29364/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 1 февраля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего: Фролова Т.В.,
судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2023 (УИД 24RS0035-01-2023-000760-35) по иску Дахалаевой Екатерины Иннокентьевны к Управлению Федеральной службы наказаний по Республике Бурятия о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
по кассационной жалобе Дахалаевой Екатерины Иннокентьевны на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2023 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Дахалаева Екатерина Иннокентьевна (далее - Дахалаева Е.И., истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы наказаний по Республике Бурятия (далее - УФСИН России по Республике Бурятия, ответчик) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2022 г., установлен факт нахождения Дахалаевой Е.И. на иждивении супруга Д.А.А., на дату его смерти 1 июля 2017 г.
23 декабря 2022 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о назначении пенсии по потере кормильца и перерасчете пенсии, на что получен ответ от 23 января 2023 г., в котором отсутствует сведения относительно вопроса по перерасчету.
31 марта 2023 года истец повторно обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, на что получила отказ со ссылкой на несвоевременное обращение. Вместе с тем, истец в 2017 году обращалась в устном порядке в УФСИН, в назначении пенсии по потере кормильца ей было отказано.
В 2021 г. истец вновь обращалась за назначением пенсии, ей повторно отказали. В январе 2022 г. Дахалаева Е.И. обратилась в суд об установлении факта нахождения на иждивении, ответчик возражал против удовлетворения требований.
Таким образом, по мнению истца, пенсия по потере кормильца Дахалаевой Е.И. могла быть назначена и выплачиваться с 1 августа 2017 г. сразу после смерти супруга, однако, ответчиком не были совершены действия, направленные на назначение истцу пенсии, в связи с этим истец полагает, что она имеет право на перерасчет пенсионных выплат за период с 1 августа 2017 года по 31 января 2023 года.
Дахалаева Е.И. просила суд обязать УФСИН России по РБ произвести перерасчет пенсионных выплат за период с 1 августа 2017 года по 31 января 2023 года в связи с потерей кормильца, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия.
Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 августа 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2023 г. в удовлетворении исковых требований Дахалаевой Екатерины Иннокентьевны к УФСИН России по Республике Бурятия о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказано.
Дахалаевой Екатериной Иннокентьевной на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2023 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.
В обосновании кассационной жалобы, заявитель приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, апелляционной жалобе; указывает на то, что судебные инстанции не привели в обжалуемых судебных актах обоснование выводам об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований; ответчиком не представлено доказательств разъяснения истцу ее прав и обязанностей, связанных с назначением пенсии по потере кормильца; не приняты во внимание показания свидетелей Д.А.А.., И.Л.В.
Также кассатор полагает, что факт нахождения Дахалаевой Е.И. на иждивении умершего Д.А.А. является очевидным фактом, не требующим доказывания в судебном порядке.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.
На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Дахалаева Е.И. с 22 апреля 1977 г. состояла в браке с Д.А.А., умершим 1 июля 2017 г., который с 16 июня 2009 г. являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии УФСИН России по Республике Бурятия.
Дахалаева Е.И. с 2 апреля 2012 г. по 31 января 2023 г. являлась получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно копии журнала входящей и исходящей документации УФСИН Росси по Республике Бурятия Дахалаева Е.И. обращалась к ответчику 25 ноября 2021 г, за консультацией; 20 января 2021 г. ей была выдана справка о пенсии и как следует из объяснений представителя ответчика суду, в ходе данных обращений истцу были разъяснены положения о праве на пенсию по случаю потери кормильца, в связи с чем в феврале 2022 г. она подала в суд заявление об установлении факта нахождения на иждивении.
Судом установлено, что заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца с приложением необходимых документов Дахалаевой Е.И. в период с 2017 г. по 2022 г. не подавалось и таких обращений к ответчику не имеется.
Кроме того, судом установлено и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается, что в период с 2012 г. по 31 января 2023 г. истец являлась получателем страховой пенсии по старости, которая была назначена ей на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и выплачивалась до момента ее обращения в установленном порядке с заявлением о прекращении выплаты.
Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 апреля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2022 г., установлен факт нахождения Дахалаевой Е.И. на иждивении супруга Д.А.А. на дату его смерти 1 июля 2017 г.
23 декабря 2022 г, истец обратилась в УФСИН России по Республике Бурятия с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в связи со смертью Д.А.А., перерасчете пенсии с момента утраты кормильца по день вынесения решения суда и вступления его в законную силу, то есть за период с 01 августа 2017 г. по 19 декабря 2022 г.
23 января 2023 г. УФСИН России по Республике Бурятия Дахалаевой Е.И. дан письменный ответ, в котором разъяснены положения приказа Минюста РФ от 30 декабря 2005 г. № 258 и предложено представить документы для назначения пенсии по потере кормильца по Закону Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. №4468-1.
31 января 2023 г. Дахалаева Е.А. обратилась в УФСИН России по Республике Бурятия с заявлением о назначении пенсии с приложением необходимых документов, в том числе, представила решение ОСФР по Республике Бурятия от 27 января 2023 г. о прекращении с 1 февраля 2023 г. выплаты страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».
6 февраля 2023 г. начальником УФСИН России по Республике Бурятия утверждено заключение о назначении Дахалаевой Е.И. пенсии по случаю потери кормильца в размере 40 % денежного довольствия в сумме 24224 рубля 71 копейка с 01 февраля 2023 г.
31 марта 2023 г. Дахалаева Е.И. обратилась в УФСИН России по Республике Бурятия с заявлением о перерасчете пенсионных выплат, начиная с момента утраты кормильца с 1 августа 2017 г.
28 апреля 2023 г. УФСИН России по Республике Бурятия истцу дан ответ о невозможности перерасчета пенсии, поскольку заявление о назначении пенсии с необходимыми документами было подано истцом 31 января 2023 г., факт нахождения на иждивении подтвержден апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 декабря 2022 г. и в период с 02 апреля 2012 г. по 31 января 2023 г. она являлась получателем страховой пенсии по старости, в связи с чем пенсия по случаю потери кормильца назначена с 01 февраля 2023 г.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1, 5, 7, 28, 29, 50, 51, 53, 54, 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей», установив, что до 31 января 2023 г. истец являлась получателем страховой пенсии по старости, в связи с чем у УФСИН России по Республике Бурятия отсутствовала обязанность по назначению ей пенсии по случаю потери кормильца ранее 1 февраля 2023 г.; исходя из того, что в исковом заявлении Дахалаевой Е.И. дата назначения пенсии по случаю потери кормильца с 1 февраля 2023 г. не оспаривается, требование о назначении пенсии со дня смерти кормильца не заявлялось; обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством, для перерасчета размера пенсии по случаю потери кормильца не установлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Также судом указано на различное бюджетное финансирование для выплат пенсий по линии ФСИН России и страховых пенсий по Федеральному закону «О страховых пенсиях».
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия дополнительно указала на то, что факт нахождения Дахалаевой Е.И. на иждивении супруга Д.А.А. был установлен в судебном порядке 19 декабря 2022 г. в результате рассмотрения поданного ею заявления, установления фактических обстоятельств дела, заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, оценки доводов, приведенных в обоснование заявления и в возражение против удовлетворения заявления, а также представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем вопрос о назначении Дахалаевой Е.И. пенсии по случаю потери кормильца не являлся безусловным, факт нахождения на иждивении в ситуации, когда истец на момент смерти супруга осуществляла трудовую деятельность на полную ставку, имела доход в виде заработной платы, а также получала страховую пенсию по старости, не был очевидным, поэтому назначение пенсии зависело от наличия определенных юридически значимых обстоятельств и их доказанности в установленном законом порядке.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указала на то, что в материалах дела не имеется сведений о том, что Дахалаева Е.И. обращалась к ответчику по вопросу о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца и ей было в этом необоснованно отказано, соответствующие заявления, обращения по указанному поводу отсутствуют и суду не представлены, тогда как из объяснений истца следует, что каких-либо препятствий для подачи заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца у нее не имелось и такая возможность исключена не была.
У Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом часть 3 статьи 3 указанного Федерального закона содержит исчерпывающий перечень категорий лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий.
Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, иных категорий лиц и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту также Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1).
Статьей 1 названного закона определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах уголовно-исполнительной системы.
Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-I предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.
Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-I, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи (часть 2 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).
Нетрудоспособными членами семьи считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами (пункт «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1).
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1).
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1).
По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Согласно части первой статьи 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1лица, указанные в статье 1 данного закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в том числе в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации.
Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса (часть третья статьи 51Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1).
Согласно статье 52 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. №4468-1 заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 53 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.
Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления (часть первая статьи 54 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-I).
Согласно части 2 статьи 54 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 в случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.
В силу части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 этого Закона, и членам их семей, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.
В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.
По смыслу приведенной нормы перерасчет пенсий носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявлений пенсионеров.
Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истец на момент смерти супруга осуществляла трудовую деятельность на полную ставку, имела доход в виде заработной платы, а также получала страховую пенсию по старости, не имела право на получение одновременно двух пенсий, ответчиком истцу были разъяснены положения законодательства о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца, после указанных разъяснений Дахалаева Е.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего Д.А.А., факт нахождения Дахалаевой Е.И. на иждивении супруга Д.А.А. был установлен в судебном порядке 19 декабря 2022 г., истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в связи со смертью Д.А.А., перерасчете пенсии с момента утраты кормильца по день вынесения решения суда и вступления его в законную силу 23 декабря 2022 г., до 31 января 2023 г. истец являлась получателем страховой пенсии по старости, исходя из объема и характера заявленных исковых требований, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении на УФСИН России по Республике Бурятия произвести перерасчет пенсионных выплат за период с 1 августа 2017 года по 31 января 2023 года в связи с потерей кормильца УФСИН России по РБ обязанности произвести перерасчет пенсионных выплат за период с 1 августа 2017 года по 31 января 2023 года в связи с потерей кормильца.
При этом судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями статей 29, 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 было обоснованно указано на то, что с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, нахождение истца на иждивении умершего супруга не являлось очевидным и было установлено только в судебном порядке, в связи с чем назначение истцу пенсии по потере кормильца зависело от наличия юридически значимых обстоятельств и их доказанности в установленном законом порядке.
Также суды обоснованно указали на то, что в материалы дела не представлены сведения о том, что Дахалаева Е.И. обращалась к ответчику по вопросу о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца и ей было в этом необоснованно отказано, соответствующие заявления, обращения по указанному поводу отсутствуют и суду не представлены, тогда как из объяснений истца следует, что каких-либо препятствий для подачи заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца у нее не имелось и такая возможность исключена не была, истец обращалась к ответчику за единовременных пособий, оплате ритуальных услуг.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности выводов судебных инстанций, отсутствии доказательств разъяснения ответчиком истцу ее прав и обязанностей, связанных с назначением пенсии по потере кормильца, а также о том, что факт нахождения Дахалаевой Е.И. на иждивении умершего Д.А.А. является очевидным фактом, не требующим доказывания в судебном порядке, не опровергают выводов судебных инстанций, поскольку являются процессуальной позицией истца, выраженной в судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанций, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка судебными инстанциями, жалоба не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда, основаны на его субъективном толковании норм материального права, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств.
В силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу не относятся к компетенции суда кассационной инстанции. Производство в суде кассационной инстанции является исключительной стадией гражданского процесса, в которой решаются только вопросы права, суд кассационной инстанции должен исходить из фактических обстоятельств дела, установленных нижестоящими инстанциями, и правом иной оценки доказательств в соответствии с частью 3 статьи 390 не наделен.
Доводы заявителя, направленные на оспаривание выводов судебных инстанций по существу спора, повторяют позицию истца при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела.
Иные доводы кассационных жалоб, выводов суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции не опровергают, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, и не могут повлечь отмену судебных актов применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции необоснованными, так как выводов судебных инстанций не опровергли.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда г. Улан -Удэ от 22 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дахалаевой Екатерины Иннокентьевны– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
