УИД 72RS0008-01-2023-000949-87
Номер дела в суде первой инстанции 2-848/2023
Дело № 33-6765/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
г. Тюмень 18 декабря 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Чесноковой А.В.,
судей: Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И.,
при секретаре: Матвеевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 30 августа 2023 года, которым постановлено:
«Иск ФИО1 (паспорт <.......>, выдан отделением <.......> МО УФМС России по Тюменской области в городе Ялуторовске <.......>) к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (ИНН <***>) о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, удовлетворить.
Признать решение акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (ИНН <***>) от 02.03.2023 г. № 2023-15-000117 о назначении ФИО2 накопительной пенсии незаконным и отменить его.
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» (ИНН <***>) осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений ФИО2 (паспорт <.......> выдан отделением <.......> МО УФМС России по Тюменской области в городе Ялуторовске <.......>), учтенных на ее пенсионном счете накопительной пенсии, выплатить средства пенсионных накоплений в размере 190 674 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в размере 25 600 рублей, а всего взыскать 216 274 (двести шестнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рублей 15 копеек».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., возражения представителя истца ФИО1 - ФИО10, действующей на основании доверенности от 04.05.2023 и полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», с учётом уточнения исковых требований просила признать незаконным и отменить решение о назначении накопительной пенсии, обязать ответчика осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений в размере 190 674,15 руб., взыскать судебные расходы в размере 25 600 руб.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» заключён договор от 17.09.2018 об обязательном пенсионном страховании № 062-708-47061. С 06.04.2022 у истца возникло право на получение страховой пенсии по старости, в связи с чем 10.02.2023 она обратилась в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» с заявлением о назначении ей единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете.
Вместо осуществления единовременной выплаты ответчик 02.03.2023 вынес решение о назначении ФИО1 накопительной пенсии в размере 741,00 руб. сроком с 10.02.2023 бессрочно. Основанием для принятия оспариваемого решения послужил тот факт, что по результатам расчета размер пенсии ФИО1 составил более 5% (5,50%) по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости и размера накопительной пенсии, рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии. Из письма ответчика, разъясняющего порядок назначения накопительной пенсии от 13.03.2023 следует, что ежемесячный размер страховой пенсии по старости на дату обращения в Фонд, то есть на 10.02.2023, составил 12 709,85 руб.
С указанным решением истец не согласна, поскольку на момент обращения с заявлением в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» размер ее страховой пенсии по старости составлял 16 377, 43 руб., из расчета: 71,181 - величина индивидуального пенсионного коэффициента истца, 123,77 руб. - стоимость индивидуального пенсионного коэффициента, согласно п. 7. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»; 7 567,33 руб. - размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (71,181 x 123,77 = 8 810,10 руб. 8810,10 руб.+ 7 567,33 руб.= 16 377, 43 руб.)
Кроме того, как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 14.04.2023, электронная форма запроса справки о размере страховой пенсии из НПФ «Эволюция» в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области не поступала, соответственно, ОСФР по Тюменской области не представляло информацию о предполагаемом размере пенсии истца. Следовательно, расчет в решении ответчиком составлен неверно, поскольку предполагаемый размер пенсии истца не соответствует действительности.
Следовательно, у ФИО1 имеется право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, поскольку соотношение размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой пенсии по старости и накопительной пенсии истца составляет менее 5 %. При таком положении, оснований для отказа истцу в единовременной выплате средств пенсионных накоплений у ответчика не имелось.
Ответчиком, согласно решению, на расчетный счет истца за период с 10.03.2023 по 04.08.2023 были перечислены денежные средства в размере 4 948,82 руб., в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований до 190 674,15 рублей. Поскольку незаконным решением Фонда от 02.03.2023 о назначении истцу накопительной пенсии нарушены её права на получение единовременной пенсионной выплаты, имеются основания для признания указанного решения незаконным и его отмене.
Учитывая изложенное, истец просила:
- признать решение АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» от 02.03.2023 № 2023-15-000117 о назначении ФИО1 накопительной пенсии незаконным и отменить его;
- обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» осуществить единовременную выплату средств пенсионных накоплений ФИО1, учтенных на ее пенсионном счете накопительной пенсии, выплатить средства пенсионных накоплений в размере 190 674,15 руб.,
- взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 25 600 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО10 поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения.
Представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на исковое заявление АО «НПФ Эволюция» возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик АО «НПФ «Эволюция».
В апелляционной жалобе представитель ФИО8 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Также просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В доводах жалобы указывает, что вывод суда о неверно произведенном ответчиком расчёте накопительной пенсии истца, не соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» для принятия решения по заявлению застрахованного лица ФИО1 о назначении накопительной пенсии и в целях определения права застрахованного лица на накопительную пенсию, Фонд направил в СФР посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2010 № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» запрос информации для назначения накопительной пенсии, а также иных выплат за счет средств пенсионных накоплений, на который из СФР поступила информация о наличии у застрахованного лица права на страховую пенсию с указанием размера страховой пенсии по старости на дату обращения застрахованного лица в Фонд (имеется в материалах дела).
На основании данных, полученных из СФР, Фондом был произведен расчет и было установлено, что отношение размера накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии равно 5,50 %. Поскольку размер рассчитанной накопительной пенсии составил более 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, застрахованное лицо имеет право на накопительную пенсию.
Как полагает заявитель, при принятии решения судом не указаны мотивы, по которым суд не принял также во внимание доводы ответчика о том, что при расчете накопительной пенсии Фонд не может использовать иные данные, кроме тех, что передаются СФР посредством СМЭВ, у Фонда отсутствуют правовые основания для вынесения решения, противоречащего ответу СФР, в связи с чем по результатам рассмотрения заявления истца, Фондом обоснованно было вынесено решение о назначении накопительной пенсии в размере 741,0 рублей с 10.02.203 бессрочно.
Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание предусмотренный действующим законодательством порядок предоставления СФР в негосударственные пенсионные фонды информации, необходимой последним для назначения накопительной пенсии, а также иных выплат за счет средств пенсионных накоплений, утвержденный Приказом Минтруда России от 11.03.2016, и не учел, что такая информация предоставляется в электронном виде в соответствии с порядком, определяемым согласно п. 7 ст. 36-4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» на основании сведений, полученных из информационной системы СФР, без истребования документов у застрахованного лица.
Как указывает заявитель жалобы, Фонд действовал строго и в соответствии с законодательством, регулирующим данные правоотношения, нарушений не допускал. В связи с чем критическое отношение суда к сведениям о запросе информации для назначения накопительной пенсии в СФР и ответу СФР нарушает права АО «НПФ Эволюция» и является противоречащим обстоятельствам дела, поскольку для назначения накопительной пенсии Фонд обязан направить запрос в СФР для подтверждения наличия/отсутствия у застрахованного лица права на назначение пенсии, а также размера пенсии по старости, необходимого для расчета накопительной пенсии. Иной процедуры назначения накопительной пенсии не предусмотрено.
По мнению заявителя, предоставленная информация пенсионного органа с расчётом соотношения размера накопительной пенсии истца не может быть положена судом в основу решения, поскольку при обращении истца с заявлением о назначении накопительной пенсии указанная информация в Фонд ею не предоставлялась, а была предоставлена в материалы дела только по запросу суда, в связи с чем Фонд не мог назначить истцу накопительную пенсию в указанном размере без документального подтверждения.
Повторно в Фонд с заявлением о назначении накопительной пенсии с приложением расчета ОСФР по Тюменской области ФИО1 не обращалась.
Обращает также внимание, что в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования РФ» СФР является самостоятельным юридическим лицом. Если в СФР и его территориальных органах содержится разная информация, то в данном случае необходима корректировка данных в базе СФР, ответы из которой формируются при направлении информации через СМЭВ. В связи с указанным, заявитель считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика СФР.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 просит решение суда оставить без изменения.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Истец ФИО1, представитель ответчика АО «НПФ «Эволюция», представитель третьего лица ОФПСС России по Тюменской области, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.09.2018 года между АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» и ФИО3 заключён договор об обязательном пенсионном страховании № 062-708-470 61 (л.д.24).
С 03.04.2020 года в связи с реорганизацией в форме присоединения ответчик является правопреемником АО НПФ «Согласие».
10 февраля 2023 года ФИО1 посредством личного кабинета обратилась в Фонд с заявлением о назначении ей накопительной пенсии.
Решением АО «Негосударственного пенсионного фонда «Эволюция» от 02.03.2023г. ФИО2 назначена накопительная пенсия в размере 741 рубль с 10.02.2023г. бессрочно (л.д.11).
Обращаясь в суд с иском, истец указывал, что ответчик вместо осуществления единовременной выплаты вынес решение о назначении ФИО1 накопительной пенсии, поскольку по результатам расчета размер её пенсии составил более 5% (5,50%) по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости и размера накопительной пенсии, рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии, при этом ежемесячный размер страховой пенсии по старости на дату обращения в Фонд, то есть на 10.02.2023 составил 12 709,85 руб.
Для граждан Российской Федерации, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусмотрено право на страховую пенсию при соблюдении ими условий, закрепленных законодательством (ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В случае формирования пенсионных накоплений для указанных лиц наряду со страховыми пенсиями в качестве обязательного страхового обеспечения предоставляется право на выплаты за счёт средств пенсионных накоплений, в том числе в виде накопительной пенсии и единовременной выплаты (подп. 5 и 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, п. п. 1 и 3 ст. 2 и ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2008 г. № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», право на получение накопительной пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя и взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, реализуется при соблюдении условий, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ, накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.
В силу положений ст. 36.28 Федерального закона 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», заявление о назначении накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты рассматривается фондом в течение 10 дней с даты его приема со всеми необходимыми документами.
По результатам рассмотрения заявления застрахованного лица, обратившегося за назначением накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, фонд производит расчет размеров указанных выплат и выносит решение о назначении накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты.
Порядок осуществления единовременной выплаты (в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 360-ФЗ), регулируется Правилами единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 г. № 1048 (далее - Правила).
В силу пп. б, в, г п. 10 указанных Правил, Фонд в срок, установленный федеральными законами «О накопительной пенсии» и «О негосударственных пенсионных фондах» для рассмотрения заявления: уточняет (на день обращения застрахованного лица) наличие (отсутствие) условий назначения застрахованному лицу накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О накопительной пенсии». В случае непредставления застрахованным лицом сведений (информации), предусмотренных подпунктом «года» пункта 4 настоящих Правил, фонд запрашивает их в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации;
определяет право на накопительную пенсию и размер накопительной пенсии по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», рассчитанных на день, с которого могла бы быть назначена накопительная пенсия в соответствии с Федеральным законом «О накопительной пенсии», - в отношении застрахованных лиц, указанных в подпункте «б» пункта 2(1) настоящих Правил;
определяет подлежащую выплате сумму средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии на день вынесения решения об осуществлении единовременной выплаты.
Выплата застрахованному лицу средств пенсионных накоплений в размере, установленном решением об осуществлении единовременной выплаты, производится фондом в срок, не превышающий 1 месяца со дня принятия этого решения, по выбору застрахованного лица через кассу фонда, организацию федеральной почтовой связи или путем перечисления на счет застрахованного лица в кредитной организации (п. 11 Правил).
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, пришёл к правильному выводу о том, что ответчиком не верно произведён расчёт накопительной пенсии истца, так как, согласно официального ответа пенсионного органа, запрос о предоставлении информации для назначения накопительной пенсии или иных выплат за счет средств пенсионных накоплений от АО НПФ «Эволюция» на ФИО1 не поступал, предполагаемый размер страховой пенсии ФИО1 на 10.02.2023 г. составляет 17721,30 рублей. Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно принял во внимание расчёт соотношения размера накопительной пенсии и суммы размеров страховой пенсии по старости, произведенный истцом, так как он является арифметически верным, проверен судом, основан на предоставленной пенсионным органом официальной информации.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может не согласиться, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права.
Являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что в целях определения права застрахованного лица на накопительную пенсию, Фонд направил в СФР посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, запрос о предоставлении информации для назначения накопительной пенсии, на основании полученных из СФР данных Фондом был произведён расчёт и было установлено, что отношение размера накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии равно 5,50 %, а, поскольку размер рассчитанной накопительной пенсии составил более 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, установил, что застрахованное лицо имеет право на накопительную пенсию.
Вопреки указанным утверждения заявителя, данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Как правильно указал суд первой инстанции, к сведениям о запросе информации для назначения накопительной пенсии истцу в Пенсионный фонд, которые предоставлены ответчиком, следует отнестись критически, поскольку как запрос, так и ответ содержит зашифрованную информацию, ответ не подписан электронной подписью сотрудника, который его готовил, размер предполагаемой страховой пенсии истца в ответе, предоставленном суду, и ответчику различается, в связи с чем судом обоснованно принята во внимание информация пенсионного органа, предоставленная на официальный запрос суда.
На запрос суда апелляционной инстанции ответчиком также не представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие его позицию относительно полученной из СФР информации о размере страховой пенсии ФИО1 12 709,85 руб.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные ответчиком доказательства требованиям законодательства не отвечают, а потому обоснованно не приняты во внимание при вынесении решения.
Учитывая изложенное, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,
о п р е д е л и л а:
решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 30 августа 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение составлено 25 декабря 2023 года.
