у с т а н о в и л а: 16.06.2019г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «ГСМ-Палессе», 3-е лицо - Государственная инспекция труда в Ростовской области, о взыскании оплаты труда за переработанное время в выходные и праздничные дни, работы в ночное время суток за период работы с
УСТАНОВИЛ: Истец муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по трудовому договору.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с иском к Г.Р.М. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.
установила: Шевченко А.В., Рыпаков С.С., Цылковский В.Н., Аксанов С.В., Репин С.Е., Ульченко В.А., Панихин Ю.Д., Михайлов В.М., Соболев С.А., Касьянов А.В., Голубов А.И., Шорин В.В. обратились в суд с иском к ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод», третьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области о признании незаконным и необоснованным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора, сославшись на то, что он является работником, исполняющим трудовую функцию и несет службу в должности
установил: Дьяченко Т.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Нижневолжский коммерческий банк» (далее по тексту – АО «НВКбанк», Банк, ответчик) о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании увольнения незаконным, об аннулировании
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском первоначально к ответчику ИП ФИО2, в обоснование требований указав, что с 11.12.2018 работала у ответчика в должности специалиста по уходу за растениями. За период работы с 01.04.2019 по 31.08.2019 истцу не выплачена заработная плата. Полагала действия
У С Т А Н О В И Л А: Толмачева Л.А. обратилась в суд с иском к администрации города Перми с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ о возложении обязанности произвести перерасчет с 20.06.2016 размера пенсии за выслугу лет, исходя из размера месячного денежного содержания за период с 01.06.2013 по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «О’Кей», в котором просит признать срочный трудовой договор от 03.10.2019 заключенным на неопределенный срок, восстановить ее на работе в организации ООО «О’Кей» в гипермаркете, расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, в должности сменный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Магадане) о признании незаконным решения об отказе в выплате
у с т а н о в и л а: министерство дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области (далее - Миндортранс Магаданской области) обратилось в суд с иском к Красоткину С.Ю. о взыскании денежных средств, выплаченных работнику для оплаты стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пермская Финансовая Компания» (далее по тексту - ООО «Микрокредитная компания Пермская Финансовая Компания») о признании незаконным увольнения по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Острогожский районный суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Острогожского района» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее УПФ РФ в г.Чебоксары) Белянчикову С.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от
УСТАНОВИЛА: Родюкова Т.В. обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда в Трусовском районе г. Астрахани (далее УПФР в Трусовском районе), указав, что решением пенсионного органа от 19 апреля 2019 года № ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: Родин А.Ю. просит признать незаконным приказ АО «Научный центр ВостНИИ по промышленной и экологической безопасности в горной отрасли» (АО «НЦ ВостНИИ») №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора, восстановить его на работе в должности заведующего гаражом АО «НЦ
установила: В обоснование исковых требований указано, что Решением Управления ПФ РФ от 29 марта 2019 года Семякову Е.П. прекращены выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца.
у с т а н о в и л а: 3 декабря 2019 года истец Зуева Г.И., ** года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края (далее по тексту – УПФР в г. Чусовом), просила:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что по судебному приказу от 28.08.2019 г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей: Ф.И.О.9, <дата> г.р., Ф.И.О.10, <дата> р., в размере 1/3 части всех видов заработка.
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Борский Самарской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) о включении в стаж работы в сельском хозяйстве спорных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд настоящим исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> он является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии изначально составлял 12388,45 руб. Во время оформления пенсии он представил ответчику все необходимые документы, в том числе
установила: ФИО1 обратилась в суд с с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное).
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «МБ Групп» - ФИО2, действующая на основании Устава, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование указала, что с 01.06.2011 по 16.04.2019 г.
установила: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь», кооператив) обратился в суд с иском к Гороховой Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 в своем иске просила признать протокол заседания УИК № от 10.09.2018 о наложении на истца дисциплинарного взыскания незаконным, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного истцу неправомерным наложением дисциплинарного взыскания, в сумме 20000 руб.
