АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2020 г. г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего судьи Бережновой Н.Д.,
судей Абрамовой С.А., Воробьевой В.С.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов, изменении размера взысканных алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Зейского районного суда Амурской области от 29 января 2020 г.
Заслушав дело по докладу судьи Бережновой Н.Д., пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что по судебному приказу от 28.08.2019 г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей: Ф.И.О.9, <дата> г.р., Ф.И.О.10, <дата> р., в размере 1/3 части всех видов заработка.
ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, свои доходы занижает, налоговые выплаты ответчика превышают размер алиментов взыскиваемых на содержание детей. Размер алиментов, выплачиваемых ответчиком, не соответствует его реальным доходам, что нарушает интересы детей.
Истец требовала: изменить порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО2 на основании судебного приказа от 23.08.2019 г.; взыскать с ФИО2 в её пользу алименты в твердой денежной сумме, равной двойной величине прожиточного минимума, установленного Постановлением Губернатора Амурской области от 26 декабря 2019 г. №415 для детей по северной зоне Амурской области, в сумме 27 908 рублей ежемесячно, начиная с 13.01.2020 г. до изменения материального, либо семейного положения сторон, но не далее как до совершеннолетия детей.
В судебном заседании истец на иске настаивала. Поясняла, что она не работает, осуществляет уход за младшим ребенком. Доход ответчика является нерегулярным, меняющимся, взыскиваемых алиментов не достаточно для обеспечения потребностей детей.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала. Поясняла, что доход ответчика за 2019 г. составил 167 850 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает два кредита, с 01.08.2019 г. платит за съёмное жилье, старается оплачивать алименты. Размер доходов ответчика не позволит ему выплачивать алименты в заявленном истцом размере.
В случае удовлетворения иска просила суд учесть, что стороны имеют равные обязанности по содержанию детей, в связи с этим размер алиментов не может быть установлен в размере прожиточного минимума на каждого ребенка.
Решением Зейского районного суда Амурской области от 29 января 2020 г. иск удовлетворить частично, постановлено изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание детей – Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 с 1/3 части всех видов дохода, ежемесячно, на твердую денежную сумму:
на содержание сына Ф.И.О.9 в размере кратном ? части величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Губернатора Амурской области от 26.12.2019 года № 415 для детей по северной зоне Амурской области, в размере – 6977 рублей ежемесячно, начиная с 13.01.2020 г. до изменения материального, либо семейного положения сторон, но не далее как до совершеннолетия ребенка (<дата>).
на содержание сына Ф.И.О.10, в размере кратном ? части величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Губернатора Амурской области от 26.12.2019 года № 415 для детей по северной зоне Амурской области, в размере – 6977 рублей ежемесячно, начиная с 13.01.2020 г. до изменения материального, либо семейного положения сторон, но не далее как до совершеннолетия ребенка (<дата>).
Производить индексацию алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной по месту жительства лица, получающего алименты.
В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Не соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что оплачивает два кредита, платит за аренду квартиры. Указывает, что в случае уплаты алиментов в твердой денежной сумме в размере 6 977 рублей на каждого ребенка, на собственные нужды у него будет оставаться 33 рубля 50 копеек, что подтверждается решением Зейского районного суда от 29.01.2020 г. по делу <номер> по иску ФИО1 о взыскании с него алиментов на её содержание.
В суде апелляционной инстанции истец и ее представитель считали апелляционную жалобу необоснованной.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, ФИО2, являются родителями Ф.И.О.9, <дата> г.р., Ф.И.О.10, <дата> р. На основании судебного приказа от 28.08.2019 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08.10.2010 г. и до совершеннолетия детей.
Разрешая спор, применив к спорным правоотношениям положения ст. ст. 54,60,61,80,81,83,117,119 СК РФ, разъяснения, данные в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд первой инстанции, установив, что ответчик имеет не регулярный, меняющийся заработок, пришел к выводу о наличии оснований для изменения порядка взыскания алиментов, установив алименты в твёрдой денежной сумме в размере кратном ? части величины прожиточного минимума для детей по северной зоне Амурской области, в размере – 6977 рублей ежемесячно.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 83, ст. 117 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, который подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
На основании ч.1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 ", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Пунктом 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Приведенные правовые нормы и разъяснения по их применению свидетельствуют о том, что система действующего нормативного правового регулирования направлена на соблюдение предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.
Из материалов дела усматривается, что в течение продолжительного периода времени ответчик имеет не постоянный, меняющийся доход, из-за чего сумма алиментов постоянно изменяется. Кроме того, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции размер алиментов на двоих детей, исчисленный с учетом долевого отношения к заработку ответчика, был ниже половины величины прожиточного минимума, установленной Постановлением Губернатора Амурской области от 26.12.2019 года № 415 для детей по северной зоне Амурской области. В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о том, что исчисление и взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не обеспечивает необходимого содержания детей, нарушает их законные права и интересы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что он ежемесячно выплачивает 15 680 руб. в счет погашения кредита, арендные платежи за квартиру, налоговые платежи, судебная коллегия не принимает как несостоятельные. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ( л.д. 14) за период с 20.08.2019 по 30.11.2019 г. ежемесячный доход ответчика составлял от 18 387,1 руб. до 10 500 руб., что менее расходов, которые ответчик заявляет. Следовательно, заслуживают внимания доводы истца о том, что ответчик не предоставляет достоверную информацию о своих доходах.
Кредитные и арендные обязательства ответчика не могут являться основанием для ущемления прав детей на жизнеобеспечение.
Обстоятельств, препятствующих получению ответчиком дохода для выплаты алиментов в размере, установленном судом, по делу не установлено, ответчик является совершеннолетним трудоспособным лицом.
При рассмотрении дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для изменения, отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется в силу ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зейского районного суда Амурской области от 29 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи
1версия для печатиДело № 33АП-1289/2020 (Определение)
