Докладчик Лысенин Н.П. Апелляционное дело № 33-2071/2020
Судья Тигина С.Н. Гражданское дело 2-499/2020
УИД 21RS0024-01-2019-005330-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2020 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре судебного заседания Владимирове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белянчикова С.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в общий страховой стаж периодов работы и назначению страховой пенсии по старости, поступившее по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее УПФ РФ в г.Чебоксары) Белянчикову С.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) по мотиву отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), равного 16,2. ИПК определен в 13,811.
В страховой стаж не были включены периоды:
- с 01.04.1982 по 04.05.1985 – работы в <данные изъяты>;
- с 11.06.1982 по 16.08.1982 – работы в СМУ «...»;
- с 10.04.1992 – работы в качестве товароведа.
Не согласившись с указанным решением, Белянчиков С.В. обратился в суд с иском о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж указанных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18.11.2019. Требования мотивированы тем, что указанные периоды фактической работы подлежат включению в страховой стаж.
Истец Белянчиков С.В. в суд первой инстанции не явился, просил дело рассмотреть без него, представитель ответчика УПФ РФ в г.Чебоксары в суд также не явился, суду был представлен отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20.02.2020 постановлено:
«Требования Белянчикова С.В. удовлетворить частично.
Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по включению в общий страховой стаж Белянчикова С.В. периодов работы:
- с 01 апреля 1982 года по 04 мая 1982 года в качестве заготовщика кормов в <данные изъяты>;
- с 11 июня 1982 года по 16 августа 1982 года в качестве бетонщика в СМУ «...».
Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанность по назначению Белянчикову С.В. страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в момента обращения, то есть с 18 ноября 2019 года.
В удовлетворении требований Белянчикова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в его общий страховой стаж периода работы с 10 апреля 1992 года по 21 марта 1995 года в качестве товароведа- экспедитора в ОАО «.1.» отказать».
На указанное решение в части возложения обязанности по назначению Белянчикову С.В. страховой пенсии по старости с 18.11.2019 ответчиком УПФ РФ в г.Чебоксары подана апелляционная жалоба на предмет отмены с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования. Жалоба мотивирована тем, что требуемая величина ИПК для назначения пенсии в 2019 году составляет 16.2. С учетом периодов работы, включенных в стаж судом, ИПК истца составляет лишь 14,056, что для назначения страховой пенсии по старости недостаточно.
В суде апелляционной инстанции истец Белянчиков С.В. просил жалобу оставить без удовлетворения.
Представитель УПФ РФ в г.Чебоксары, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК ФР) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Предметом судебной проверки является право истца на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с 18.11.2019 исходя из необходимых для этого условий: возраста, наличия необходимого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
С учетом приложения № 6 и ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ мужчины в 2019 году имеют права на страховую пенсию по старости при достижении возраста 60 лет и 6 месяцев.
Указанного возраста истец, 03.05.1959 года рождения, достиг 03.11.2019.
Согласно приложению № 3 к Федеральному закону № 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году, составляет 10 лет. Данный стаж у истца имелся, поскольку ответчиком его стаж был исчислен в 14 лет 3 месяца и 1 день.
В силу части 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
Таким образом, необходимый для назначения страховой пенсии в 2019 году ИПК составляет 16,2.
Ответчиком ИПК был исчислен в 13,811. При включении в стаж периодов работы общей продолжительностью 3 месяца и 10 дней, ИПК истца составляет лишь 14,056, что для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ недостаточно.
Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности по назначению истцу страховой пенсии по старости с 18.11.2019 подлежит отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении данного требования, как принятое при неправильном установлении фактических обстоятельств.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года в части возложения на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии обязанности по назначению Белянчикову С.В. страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, то есть с 18 ноября 2019 года, отказать и вынести в указанной части новое решение, которым Белянчикову С.В. в удовлетворении данного требования отказать.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи А.В. Александрова
Г.И. Алексеева
