установила: Федеральный профсоюз авиационных диспетчеров России (далее по тексту ФПАД России) в интересах ФИО1 обратился в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее по тексту ФГУП
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику СНТСН «Совфрахтовец», в котором просили обязать ответчика предоставить для ознакомления и получения за плату заверенные печатью товарищества и
установил: акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» (далее – АО «НПФ «Открытие», Фонд) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о перерасчете пенсии, указав, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 29.03.2019 г. за ним признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, с учетом уточнения, о признании незаконным решения № от 15.10.2021 года в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы в качестве индивидуального
у с т а н о в и л а: А.Е. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «Российские железные дороги»), уточнив требования, просил отменить приказ от ДД.ММ.ГГ*** о прекращении (расторжении) трудового договора от ДД.ММ.ГГ*** с работником
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с дата. Проживали совместно до дата. дата по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> брак расторгнут. дата в браке родился совместный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд), мотивируя требования тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором заявил о признании незаконным решения ответчика ОСФР по ХМАО - Югре от 16.11.2021 № № возложении на ответчика обязанности назначить ему страховую пенсию по старости без учета фиксированной выплаты, с даты его обращения, мотивируя тем, что он,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьспецстрой» (далее – ООО «Тюменьспецстрой») о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля по май 2021 года в размере 214 884 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за 11,65 дней в
установил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском по тем основаниям, что решением ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 28.12.2021 ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 8
установила: (ФИО)4 (истец) обратился в суд с иском к администрации г. Нефтеюганска (ответчик). Просил признать за ним право пользования занимаемым жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), на условиях договора социального найма.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Сургутнефтегаз» (далее - АО «НПФ «Сургутнефтегаз») о признании незаконным решения от 04 февраля 2022 года об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, взыскании единовременной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», в котором просил признать приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заместителем генерального директора по правовым вопросам ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ФИО8 незаконным; признать незаконными бездействие ответчика
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому Федеральному округу, в котором просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обращалась в суд с иском к акционерному обществу «Уральский выставочный центр» о взыскании выходного пособия в размере 350 000 руб., компенсации за задержку выплаты выходного пособия в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 04 февраля 2017
установила: ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русьэнерго», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца недополученною заработную плату за период сентябрь - октябрь 2022 г. в размере 31 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Приволжский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО17, ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей о признании незаконными
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 08.06.2022 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Daewoo Matiz р/з ***, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Lexus RX 350, р/з ***,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о возложении обязанности. ( в иске ошибочно указано не верное наименование ответчика).
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о включении периодов осуществления им предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и возложении обязанности
