установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании трудового договора б/н от 06.02.2017 г. она назначена стажером с испытательным сроком 3 месяца по должности дознавателя отделения по рассмотрению материалов доследственных проверок отдела дознания отдела полиции №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Расчётно-кассовый центр» (далее по тексту - МБУ «РКЦ»), акционерному обществу «Региональный информационный центр» (далее по тексту - АО «РИЦ») о признании действий незаконными и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском Департаменту социальной защиты населения Администрации Семикаракорского района о взыскании компенсации расходов на приобретение твердого топлива в размере 37800 руб.
УСТАНОВИЛ: В июле 2023 года ФИО4 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив требования в ходе рассмотрения дела, просит (л.д. 177-178):
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Думе Сосьвинского городского округа, в котором просила: - признать незаконным увольнение в связи с сокращением штата и приказ (распоряжение) от 10 октября 2022 года № 32 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении),
установил: 03.10.2023г. в суд поступило исковое заявление ФИО3 к Отделению Фонду пенсионного и социального страхования РФ по КБР (далее ОСФР по КБР) о возложении обязанности включить следующие периоды в страховой стаж: с 03.08.1971г. по 18.01.1973г. (работа в МПК «Сельхозтехника»); с 25.09.1979г.
УСТАНОВИЛА: Г.А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным, в котором окончательно просил: признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать
УСТАНОВИЛА: Истец ТСН «МОНОЛИТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указало, что ТСН «Монолит» осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермскому краевому союзу организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» (далее – ПКСОП «Пермский крайсовпроф», ответчик) о признании незаконным и отмене приказа № 158/2 от 17 октября 2022 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области), указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её муж – ФИО13, после
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Царь хлеб» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и уменьшив исковые требования, просила взыскать с ООО «Царь-хлеб» задолженность по заработной плате в сумме 264 177,09 рублей, проценты в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 после уточнения исковых требований обратились в суд с иском к СТНТ № 33 «Ромашка» в лице председателя ФИО6 об обязании предоставить для ознакомления и об обязании предоставить заверенные копии документов по тем основаниям, что истцы являются членами СТНТ № 33
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в ОПФР по Алтайскому краю с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении дополнительных сведений о стаже и заработной плате.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором с учетом неоднократного уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее -ОСФР по Брянской области) о признании незаконным отказа во включении в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периодов
УСТАНОВИЛА: Прокофьев А.И. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений) к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о перерасчете пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что он с ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре и, с учетом увеличения исковых требований (л.д. 137), просил признать незаконными решения пенсионного органа № 319931/22 от 24.11.2022 и № 319931/22 от 10.03.2023 об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложить на
установила: заместитель прокурора Хилокского района обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ФИО1 с <Дата> работает в ГПОУ «Хилокское железнодорожное училище» в должности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (далее также - ООО «Газпром добыча Уренгой», Общество) о признании незаконными действий работодателя, выразившихся в снижении коэффициента ответственности работника ниже значения «8 баллов»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО "КИЛОБАЙТ", ООО "Альфа-М" о взыскании незаконно удержанных трудовых доходов. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу ООО "КИЛОБАЙТ" на должность инспектора департамента предотвращения
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем в МОУ «Сургутская высшая гимназия-лаборатория ФИО3», однако ответчик не включил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в октябре 2021 года он и ФИО4 заключили устное соглашение о совместном сотрудничестве, которое заключалось в совместной организации фотосессий по заявкам неопределенной группы лиц. В обязанности ответчика входили:
