установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее ГУМВД России по Челябинской области) о признании датой постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты дату подачи заявления -14 февраля
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Авиакомпания Смартавиа» (далее – АО «АК Смартавиа») о возложении обязанности осуществить корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, о взыскании компенсации морального вреда, госпошлины в возврат.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЯНАО о защите пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что ранее работал: в период времени с 09.09.1985 по 25.10.1985 в Сумгаитском тресте ОБПИТ г. Сумгаит АЗССР в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнения требований (л.д. 95) просит:
УСТАНОВИЛА: ООО «Агротранс» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 27 октября 2017 г. между ООО «Агротранс» и ФИО1 был заключен трудовой договор с водителем-экспедитором №****. Работник был
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры. Требования мотивировала тем, что ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" на том основании, что знак "Отличник МНС России" не включен в перечень наград, почетных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 С 2009 г. по день его смерти они проживали с ним одной семьей, состояли в фактических брачных отношениях. В период совместной жизни
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика включить в специальный стаж по п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 3
установила: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Министерству строительства Самарской области ППК «Фонд развития территорий» и ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» о взыскании сумм, указав, что он на основании договоров № ЛМБрКЧ-1/74 от 8 октября 2010г., заключенного с ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Курганской области, УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании заключения незаконным, прекращении удержаний из пенсии, возврате удержанных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов в твердой денежной сумме и в долях. Определением суда от 27.10.2023г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, вкладыша в трудовую книжку, архивных справок и факта трудовой деятельности.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к филиалу № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате пенсионных накоплений застрахованного лица, ее супруга ФИО1, умершего
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе включить в специальный стаж, периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что на основании
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № № от 28.09.2023.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Безопасный водитель» (далее по тексту – ООО «Безопасный водитель») обратилось в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тексту – ГКУ «Центр занятости
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначении страховой
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Производственное геофизическое объединение «Тюменьпромгеофизика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере 257 953 руб. 13 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указано, что
установила: М.Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Смартфинам», ИПС.К.Н., в котором просила: - признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Смартфинам» и Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С.К.Н. об увольнении М.Л.С. с должности главного бухгалтера незаконным;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в трудовой стаж,
установила: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действующий в интересах ФИО1, к ООО «Белогородская судоверфь» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства. С учетом изменения и дополнения исковых требований, принятых судом,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО-Югре) о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов службы и работы в стаж, дающий
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
