У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Стороны состояли в трудовых правоотношениях с ДД.ММ.ГГГГ, истец был принят к ответчику на должность оператора геотехнологических скважин 4 разряда участка добычи продуктивных растворов цеха подземного
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (приказ 26-лс от 01.04.20219), в соответствии с которым ФИО1 принята на работу в Ремонтненское государственное автономное учреждение
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района и просил взыскать задолженность по заработной плате с мая по декабрь 2022 года в размере 107 753,50 рубля; компенсацию за задержку заработной платы с 15.06.2022 по 12.06.2023 в размере 14 819,36
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что истец работает в должности <данные изъяты> ГБУ Брянской области <данные изъяты>, трудовой стаж составляет более 40 лет. За свой многолетний добросовестный труд был награжден Почетной грамотой Брянской
УСТАНОВИЛ: Прокурор города обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в интересах пенсионера ФИО1, в котором просит: признать незаконным отказ ответчика о включении в пенсионный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области с требованием о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что решением ответчика
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственности Строительная компания «ПРОМСТРОЙ» (ООО СК «ПРОМСТРОЙ») о признании незаконным приказа руководителя ООО СК «ПРОМСТРОЙ» от 25.01.2023 о взыскании с ФИО4 ущерба в размере 6811 рубль 86
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, с учетом уточнений, о признании постановления главы г. Магнитогорска от 21 октября 2022 года № 11142–П и распоряжения заместителя главы г. Магнитогорска от 24 октября 2022 года № 259-К об увольнении незаконными;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит включить в его страховой стаж период работы с 07.05.1989 г. по 08.09.1989 г. в (данные изъяты) и обязать ответчика назначить ему страховую пенсию с момента первоначального обращения с 00.00.0000.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее Университет), ректору Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением согласно которого просит установить факт принадлежности трудовой книжки ПТ-I № оформленной на имя «ФИО2» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес> Республики
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Новолипецкий» с учетом уточнения исковых требований о признании незаконными приказов №162 от 29 декабря 2022 года, №3 от 16 января 2023 года, №28 от 14 февраля 2023 года, взыскании заработной платы в размере 12000 руб. и 22478 руб. за совмещение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкому колхозу «Всходы коммунизма» (далее – СПК РК «Всходы коммунизма») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – Г ФССП России по Кировской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что определением Слободского районного суда Кировской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт отсутствия мелиоративных систем на земельных участках с кадастровыми номерами: №, местоположение: <адрес>; площадь земельного участка: <данные изъяты> кв.м.; категория земель: земли сельскохозяйственного
установила: Соликамский городской прокурор в интересах ФИО1 и ее несовершеннолетних детей Ш1., Ш2., Ш3. обратился с иском к ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» с требованием обязать ответчика назначить и выплатить ФИО1 ежемесячную денежную выплату на третьего и последующих
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» (далее - АО НПФ «Алмазная осень») о понуждении произвести выплату. В обоснование иска указано, что истец приходится дочерью С., являвшейся получателем негосударственной пенсии в АО
установил: ФИО2 обратилась с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФНС по АО и НАО) о взыскании недоплаченной компенсации при увольнении. В обоснование требований указала, что с 02.07.2013проходила государственную гражданскую
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, в котором с учетом последующего увеличения просил суд:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что не согласен с отказом в перерасчете пенсии. Полагает, что размер его пенсии является заниженным. С 25.07.2018 он является получателем
установил: истец обратилась в суд с иском к ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что является получателем страховой пенсии по старости, удостоверение №. Трудовую деятельность осуществлял официально, что подтверждается записями из трудовой книжки.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара о взыскании недополученной пенсии за выслугу лет. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к Сахалинскому линейному отделу Министерства внутренних дел России на транспорте о признании незаконным резолюции руководителя Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО от 25 января 2021 года, взыскать с ответчика 50 747 рублей в качестве компенсации
