установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева о признании трудового договора заключенным на срок три года, об отмене приказа об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 2014 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, и с 2017 года осуществляет деятельность в должности <должность>. 3 сентября 2023 года примерно после 12 часов истец находился на территории рудника, в вагончике для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным отказа в назначении накопительной пенсии вновь от 6 апреля 2023 г., возложении обязанности по переводу денежных
УСТАНОВИЛ: ООО «СВТранс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №..., по условиям которого ответчик была принята в организацию истца в должности кассира по бронированию и продаже пассажирских
установила: ФИО2 обратился в Асиновский городской суд Томской области с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) «Томскпромстройбанк», просил взыскать индексацию заработной платы за период 2019-2022 годы в размере /__/ руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Челябинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Челябинский государственный университет», Университет) о взыскании невыплаченной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (далее ГУ МЧС России по Иркутской области), в обоснование требований указала, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о взыскании оплаты дополнительных отпусков для прохождения промежуточной аттестации, компенсации за задержку оплаты дополнительных отпусков, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Половникова Я.В. обратилась в суд с иском к ООО «Вертекс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указывая в обоснование, что 30 декабря 2022 года ей сообщили, что объем продаж жилья упал, обществу
установил: ФИО1 (далее по тексту- истец) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МСТ Групп» (далее по тексту – ответчик): задолженность по заработной плате в размере 86 892 руб. 69 коп., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом работы в районе Крайнего Севера более 20 лет, из них 12 лет при наличии 2-х и более
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о возложении обязанности ознакомить с оригиналами приказов об увольнении от 21.05.2021 № 1749-лс, от 08.12.2021 № 4846-лс, от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.05.2023 в связи с увольнением из органов УИС им были поданы рапорта в УФСИН России по Хабаровскому краю с просьбой о возмещении ему расходов за перевозку личного имущества к избранному месту жительства в г.Анапа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куртамышский» (далее – МО МВД России «Куртамышский») о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование требований с учетом их изменения указал, что с <...> по настоящее время
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что с 31.07.2017 является получателем досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. До настоящего времени истец осуществляет трудовую деятельность. 09.08.2022 истец обратился с заявлением об
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к военному комиссариату Ставропольского края, в котором просил признать решение военного комиссара Ставропольского края ФИО2 №9/12410 от 29.11.2022 об отказе в назначении пенсии за выслугу лет по линии Минобороны России ФИО1 незаконным,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 19 сентября 2022 года, возложении обязанности включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (по тексту также ММБУ «УДХ») о взыскании невыплаченной заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к АО «ВостСибНефтегаз» о взыскании задолженности по оплате труда в виде недоначисленного годового вознаграждения в размере 149 608,56 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.
Установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2012 г. была уволена с должности федеральной государственной гражданской службы в связи с сокращением должности в результате реорганизации инспекции. После увольнения с 09.01.2013 г. по 14.08.2013 г. была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДелТранс» (далее- ООО «ДелТранс») об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 Д.С. о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нерюнгринскому району (далее ОМВД России по Нерюнгринскому району) о незаконности решения об отказе в предоставлении отпуска и взыскании денежного довольствия, указывая, что с 1994 года истец
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой и специальный стаж,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми, уточнив требования, просил: обязать включить периоды работы с 01.08.1989 по 14.08.1989, с 16.08.1989 по 14.10.1989 в качестве пионервожатого школы, с 16.06.1990 по 21.06.1990 в качестве рабочего бригады, с 01.09.1990 по 16.05.1991 и
