Дело № 2-1021/2023
56RS0035-01-2023-001289-73
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 06 декабря 2023 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области:
в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Черниковой Е.Н.,
с участием истца ФИО2, ее представителя адвоката Репневой Е.В.,
представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 С 2009 г. по день его смерти они проживали с ним одной семьей, состояли в фактических брачных отношениях. В период совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 родился сын ФИО6 Весь период совместной жизни с ФИО1 она находилась на его иждивении, т.е. получала полное содержание умершим кормильцем, как член его семьи. При этом, она не получала материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего, являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию. После смерти ФИО5 она обратилась с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, и такая пенсия была назначена их общему сыну, однако ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано и разъяснено, что в случае установления в судебном порядке факта нахождения на иждивении умершего и при иных установленных законом основаниях, ей также будет предоставлено государственное обеспечение.
Поскольку факт нахождения на иждивении сам по себе не подлежит какой-либо регистрации, данное обстоятельство влечет необходимость его специального установления.
ФИО1 по день своей смерти предоставлял ей содержание, которое являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Он был собственником имущества, как движимого, так и недвижимого, где они проживали семьей и которое после его смерти использует она по настоящее время и было принято в порядке наследования. С марта 2019 г. она не работала, так как ее полностью содержал и обеспечивал фактический супруг.
Просит установить факт нахождения её, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, по тем основания, что она не работала с 2019 года и находилась с сыном на полном обеспечении ФИО1, который был индивидуальным предпринимателем и занимался перевозками груза. После его смерти у нее отсутствуют средства к существованию, а в назначении пенсии по потере кормильца ответчик ей отказывает. Установление данного факта ей необходимо только для получения пенсии.
Представитель истца адвокат Репнева Е.В. заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить. Полагала, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец с умершим ФИО1 на момент его смерти проживали одной семьей, у них имеется общий ребенок. При этом, несмотря на то обстоятельство, что брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован не был, они находились в фактических брачных отношениях, гражданский супруг при жизни являлся индивидуальным предпринимателем, занимался грузоперевозками, имел доход около 100000 руб. ежемесячно. Он полностью при жизни содержал истца, ФИО2 не работала, своих средств к существованию не имела, находилась на полном иждивении умершего ФИО1
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требованиях по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Сорочинского городского округа Оренбургской области к наследственному имуществу умершего, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его мать ФИО4 и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО2, обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями к ответчикам, ссылается на то обстоятельство, что длительное время вплоть до смерти ФИО1, имея общего ребенка, проживала с ним одной семьей, фактически они состояли в брачных отношениях, несмотря на то, что брак между ними зарегистрирован не был. При этом, умерший ФИО1 оказывал ей полное содержание, она находилась на его иждивении, что по её мнению дает ей право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование своей позиции истцом представлены в материалы дела доказательства периодических перечислений денежных средств умершим на её счет, а также копия трудовой книжки ФИО2, подтверждающей, что с февраля 2019 г. она трудовую деятельность не осуществляла.
Также по ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что ФИО2 и умерший ФИО1 длительное время проживали одной семьей, у них есть общий ребенок, при жизни ФИО1 семья жила в достатке, предполагают, что семью полностью обеспечивал ФИО1, который занимался предпринимательской деятельностью, истец нигде не работала, занималась домашним хозяйством.
В свою очередь ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, возражая против удовлетворения требований истца, ссылается ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в силу которой законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию по случаю потери кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.
Суд, разрешая возникший спор по существу, исходит из следующего.
В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Ст. 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является установление цели, для которой истцу необходимо установить данный факт, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.
В исковом заявлении, а также при рассмотрении дела и истцом и его представителем неоднократно обозначалась цель обращения в суд с заявленными требованиями о нахождении ФИО2 на иждивении умершего ФИО1, а именно для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).
В соответствии с ч. 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе один из родителей или супруг, либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.
Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 года N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО7 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.
Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.
Таким образом, права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были.
Ввиду того, что брак между ФИО2 и умершим ФИО1 при его жизни зарегистрирован не был, истец не относится к числу лиц, имеющих в силу статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Учитывая изложенное, установление факта нахождения ФИО2 на иждивении умершего ФИО1, с учетом четко определенной истцом цели установления данного факта – для назначения пенсии по случаю потери кормильца, не может являться имеющим значение основанием для возникновения желаемых для истца правовых последствий в виде права на назначение указанной пенсии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: О.В. Аксенова
Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.
