УИД: 36RS0018-01-2023-000988-49
Дело № 2-438/23
Строка 2.211
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Каширское 29 ноября 2023 г.
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,
при секретаре Вороновой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № № от 28.09.2023,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № № от 28.09.2023.
Требование обосновано тем, что решением финансового уполномоченного № № от 28.09.2023 удовлетворено частично заявление ФИО5, с САО «ВСК» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в сумме 28 588,09 руб. В основу указанного решения положены выводы экспертного заключения, составленного ООО «Окружная Экспертиза» № № от 19.09.2023. По мнению заявителя, указанное экспертное заключение в части определения стоимости годных остатков не соответствует п. 5.4 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19.09.2014, что привело к уменьшению стоимости годных остатков транспортного средства и необоснованному увеличению страховой выплаты, что нарушает права САО «ВСК» (л.д. 4-11).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Финансовый уполномоченный уведомлен о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении требований САО «ВСК», поскольку заявитель не представил доказательства, опровергающие выводы оспариваемого экспертного заключения (л.д. 142-148).
Заинтересованное лицо ФИО5 уведомлен о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, в представленных возражениях, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 175-178).
Поскольку лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили. В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № № от 28.09.2023 удовлетворено заявление ФИО5, с САО «ВСК» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение 28 588,09 руб. (л.д. 45-57).
В основу указанного решения положены выводы экспертного заключения ООО «Окружная Экспертиза» № № от 19.09.2023, составленного экспертом-техником ФИО3
В своем исковом заявлении представитель САО «ВСК» ссылается на то, что эксперт определил стоимость годных остатков автомобиля "Chevrolet aveo" расчетным путем, что противоречит п. 5.4 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от 19.09.2014, так как стоимость годных остатков должна определяться по результатам аукциона. При рассмотрении заявления о страховой выплате страховщик определял стоимость годных остатков по результатам аукциона, а эксперт не обосновал применение расчетного метода.
В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Из разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что в соответствии с подп. "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подп. "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального банка РФ от 04 марта 2021 года N 755-П.
По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального банка РФ от 19 сентября 2014 года N 432-П.
В соответствии с п. 5.4 Положения Банка России от 04 марта 2021 года N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по продаже поддержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения.
П. 5.5 Единой методики предусмотрено, что расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если:
транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней;
транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию.
Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением.
Необходимость применения расчетного метода при определении стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 - 4 Единой методики, эксперт ООО «Окружная Экспертиза» мотивировал сжатыми сроками, а также отсутствием согласия владельца транспортного средства на размещение и продажу годных остатков на площадках аукционов (в том числе гарантия оплаты заявки) и согласие на обработку и публикацию персональных данных, а имеющиеся площадки для аукционов не позволяют определить стоимость на дату ДТП. В этой связи эксперт сделал вывод о том, что проведение оценки стоимости годных остатков транспортного средства на основании торгов не представилось возможным.
Доводы САО «ВСК», относительно результатов торгов SD Assistance, опровергающих выводы вышеуказанной экспертизы, суд находит не состоятельными ввиду не представления сведений об открытости торгов на данной площадке, как предусмотрено Единой методикой.
Заявитель не предоставил финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения потребителя, равно как и не представил в суд первой инстанции какие-либо сведения об участниках торгов, их ставки, о начальной стоимости лота и другие необходимые сведения, которые позволили бы прийти к выводу об открытом и публичном характере проведенных торгов, отсутствии влияния заинтересованных лиц.
С учетом изложенного, суд полагает, что торги, проведенные страховщиком, не позволяют объективно, открыто, публично и достоверно установить стоимость поврежденного транспортного средства (годных остатков), в связи с чем влекут значительные риски нарушений и злоупотреблений, что в конечном итоге нарушает права потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме. Доказательств обратного страховщиков в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не представлено.
В рассматриваемом случае применение расчетного метода определения стоимости поврежденного транспортного средства наиболее отвечает законным интересам потребителя, а потому не может признаваться неверным.
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Окружная Экспертиза» № № от 19.09.2023 в части расчета стоимости годных остатков транспортного средства, соответствует п. 5.4. Единой методике, вследствие чего основания для признания незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № № от 28.09.2023, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 № № от 28.09.2023 отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Н.В. Тюлькова
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023
