НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 25.04.2019 № 33-2877/19
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Тулуну и Тулунскому району» о признании решения незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты, о возложении обязанности назначения ежемесячной денежной выплаты, взыскании
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 24.04.2019 № 33-1517/19
УСТАНОВИЛА: Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 24.04.2019 № 33-2993/19
установила: Бузулукский межрайонный прокурор Оренбургской области, действующий в интересах Тихоновой Г.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Бузулукской межрайонной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения Тихоновой Г.В. проведена проверка соблюдения ООО «РАЗВИТИЕ» трудового
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 24.04.2019 № 33-2255/201924АП
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма ИНТРО» (далее - ООО «ТФ ИНТРО») о восстановлении на работе в должности торгового представителя в Котласском филиале ООО «ТФ ИНТРО», взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 4
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 23.04.2019 № 33-2507/19
установила: Прокурор города Нижневартовска обратился в суд в защиту интересов Любимцева Н.Ю. с указанным выше иском к ООО «СтройСервисКонтракт», мотивируя тем, что в результате проведенной проверки установлено, что между ответчиком и истцом Любимцевым Н.Ю. сложились трудовые отношения. (дата) между
Решение Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика) от 23.04.2019 № 2-351/19
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее – ГУ-УПФР в г.Новочебоксарск) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 23.04.2019 № 33-4613/19
УСТАНОВИЛА: Гришина О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Сервис-Техпром» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 11 ноября 2018 года по 20 декабря 2018 года в размере 59 360 рублей, денежной компенсации за задержку заработной платы, начиная со следующего дня после установления
Решение Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 23.04.2019 № 2-1154-19
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в его обоснование указал, что он с 13 сентября 2000 года является пенсионером МВД РФ. В августе 2018 года истцу исполнилось 60 лет и он обратился по своему месту жительства в ГУ УПФ РФ в г Новошахтинске с заявлением о
Решение Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 23.04.2019 № 2-1588/19
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения 23.04.2015г. Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2015г. истец обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ханты-Мансийск
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 23.04.2019 № 33-2478/19
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к муниципальному автономному учреждению «Региональный историко-культурный и экологический центр» (далее по тексту МАУ «Экоцентр»), мотивируя тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала <данные изъяты>. Приказом от
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 23.04.2019 № 33-1706/19
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Собранию представителей Лузского района Кировской области, администрации Лузского района Кировской области о признании действий по взысканию налога на доходы физических лиц с доплаты к пенсии по старости незаконными и взыскании удержанных сумм. В
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 22.04.2019 № 33-5851/19
УСТАНОВИЛА: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.09.2017 Чудину В.В. в удовлетворении исковых требований к Сибирскому ЛУ МВД России о признании справки об остатке неиспользованного отпуска недействительной отказано в полном объеме.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 22.04.2019 № 33-5826/19
УСТАНОВИЛА: Чулкова А.Е. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г.Норильске Красноярского края, в котором просила восстановить права регистрации в качестве индивидуального предпринимателя за период с 17 июля 1992 по 24 августа 1995 на основании свидетельств о государственной регистрации № от 13
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 22.04.2019 № 33-2560/19
установила: Бычков А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми, с учетом уточнения требований просил обязать ответчика выдать ему справку об общем трудовом стаже, который в календарном исчислении на 01.01.2002 составляет 51 год
Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 19.04.2019 № 2-1026/19
У С Т А Н О В И Л: Паршин В.М. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе
Решение Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край) от 19.04.2019 № 2-2821/19
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском в суд к УМВД России по Камчатскому краю о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска, мотивируя свои требовании тем, что в период прохождения службы в <данные изъяты> им понесены расходы на оплату проезда к месту проведения отпуска
Решение Анивского районного суда (Сахалинская область) от 19.04.2019 № 2-205/19
установил: 14 марта 2019 года Крутихина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 26 декабря 2018 года обратилась в отделение по Анивскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» за назначением единовременной денежной выплаты на рождение первого
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 18.04.2019 № 33-2732/19
установила: Московских М.П. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, указав в обоснование иска, что является неработающим пенсионером и
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 18.04.2019 № 33-2485/19
установила: Заместитель прокурора Республики Коми обратился в суд в интересах Луговской Н.Г. с иском к УФСИН по Республике Коми о взыскании расходов на проезд и провоз багажа в размере 119 796,89 руб. Указав, что Луговская Н.Г. находилась с ответчиком в трудовых отношениях, 02.05.2017 уволена из
Решение Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 18.04.2019 № 2-1227/19
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указав, что 22.11.2018г. обратился в отдел по Ханкайскому муниципальному району Департамента труда и социального развития <адрес> с просьбой назначить компенсацию за капитальный
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 18.04.2019 № 33-2123/19
установила: Федосеева Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г. Иркутска (далее ГУ – УПФ РФ по Октябрьскому району г.Иркутска), указав в обоснование требований, что 09.11.2017 ей получена справка о состоянии расчетов по
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 18.04.2019 № 33-2769/19
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее ГУ – УПФ РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области), указав в обоснование требований, что 10.07.2018 она обратилась к
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 18.04.2019 № 33-929-2019
установила: Хруцкий В.М. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Арктическая дирекция по техническому обеспечению надзора на море» (далее – ФГБУ «Арктиктехмордирекция») о защите трудовых прав.
Решение Эрзинского районного суда (Республика Тыва) от 17.04.2019 № 2-31/19
УСТАНОВИЛ: Хорлуу С.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнений) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Эрзинская средняя школа имени Соян Чакар» Эрзинского кожууна Республики Тыва (далее МБОУ «Эрзинская средняя школа имени Соян Чакар», школа), указав,
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 17.04.2019 № 33-3520/19
УСТАНОВИЛА: Приказом директора ООО «Ключевское» ***-л от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был принят на должность рабочего по уходу за животными. На основании приказа директора ООО «Ключевское» *** от ДД.ММ.ГГ из заработной платы ФИО1 удержана сумма материального ущерба <данные изъяты> руб.