Судья Логинов С.С. Дело № 33-2560/2019 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ус Е.А.,
судей Ушаковой Л.В., Шерстнёвой А.А.,
при секретаре Поповой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2019 года дело по апелляционной жалобе Бычкова А.Н. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2019 года, по которому
в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми об обязании выдать справку об общем трудовом стаже, составляющем в календарном исчислении 51 год 05 месяцев 13 дней, для предъявления по месту требования с целью получения мер социальной поддержки, отказано.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения Бычкова А.Н. и его представителя Соколова П.И., судебная коллегия
установила:
Бычков А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми, с учетом уточнения требований просил обязать ответчика выдать ему справку об общем трудовом стаже, который в календарном исчислении на 01.01.2002 составляет 51 год 05 месяцев 13 дней. Необходимость выдачи справки обосновывает желанием обратиться в органы социальной защиты населения с целью получения мер социальной поддержки, в том числе для получения статуса «Ветеран труда Республики Коми».
Ответчик с иском не согласился.
Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Бычков А.Н., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неверное определения обстоятельств дела, имеющих значение.
Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Бычков А.Н. является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 января 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 07 апреля 2002 года.
Из материалов пенсионного дела истца следует, что его трудовой (страховой) стаж на дату назначения пенсии составил 35 лет 01 месяц 22 дня, а с учетом трудовой деятельности после 01 января 2002 года, на основании выписки из индивидуального лицевого счета, страховой стаж по состоянию на 31 июля 2006 года, исчисленный календарно, составил 37 лет 04 месяца 22 дня.
Стаж трудовой деятельности Бычкова А.Н., учтенный до 01 января 2002 года в льготном порядке, а с 01 января 2002 года по 31 июля 2006 года в календарном исчислении, составляет 54 года 9 месяцев 20 дней.
Обращаясь с настоящим иском, Бычков А.Н. полагает, что его общий трудовой стаж в календарном исчислении на 01 января 2002 года составляет 51 год 05 месяцев 13 дней, что является достаточным для присвоения ему звания «Ветеран труда», а потому отказ УПФР в г.Ухте в выдаче таких сведений в виде справки считает необоснованным.
Разрешая заявленные требования суд, исходя из обстоятельств дела, не нашел правовых оснований для их удовлетворения.
В статьях 2, 11 и 12 Федерального закона от 17 января 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дано понятие страхового стажа, как учитываемой при определении права на трудовую пенсию суммарной продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Понятие «общий трудовой стаж» применяется для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала, а также стажевого коэффициента, влияющего на расчетный размер трудовой пенсии. Трудовой стаж также учитывается при досрочном назначении пенсий отдельным категориям граждан (пункты 2, 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Таким образом, как следует из содержания названного Федерального закона, имеется два самостоятельных правовых института - страховой стаж и общий трудовой стаж, которые не являются тождественными по условиям определения их продолжительности, что истцом не учитывается при обращении с настоящим иском.
Ссылка Бычкова А.Н. на письмо УПФР в г.Ухте РК от 31 августа 2018 года с указанием общего трудового стажа истца 51 год 05 месяцев 13 дней, выводы суда не опровергает.
Указанный в ответе УПФР общий трудовой стаж - это суммарная продолжительность трудовой и иной полезной деятельности истца до 01 января 2002 года, определенный ответчиком по обращению истца в целях оценки пенсионных прав Бычкова А.Н. по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, между тем расчет пенсии истцу произведен по п.3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ как наиболее выгодному для него.
Таким образом, учитывая отсутствие у истца трудового (страхового) стажа в заявленном истцом размере в календарном исчислении 51 год 05 месяцев 13 дней, оснований для возложения обязанности на ответчика по выдаче истцу справки с указанием в ней данного трудового (страхового) стажа, рассчитанного в календарном исчислении, у суда не имелось, с чем судебная коллегия соглашается.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не установлено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бычкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
