УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектронТорг», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родник» о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого встроенного помещения, убытков, судебных расходов, компенсации
у с т а н о в и л а: Кузьминец Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) об отмене дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л А: Г. обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда", возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда", взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд (с учетом уточнения) к ИП ФИО2, ИП ФИО3 просила установить факт трудовых отношений с ИП ФИО3 в период с 4 мая 2017 года по 12 ноября 2018 года, установить размер заработной платы у ИП ФИО3 в размере 25 000 рублей и уральского коэффициента в размере 15%,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет
УСТАНОВИЛА: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.12.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, командировочных расходов, компенсации за работу в выходные
у с т а н о в и л: Архипова Е.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Березники Пермского края(далее по тексту УПФР в г.Березники Пермского края), в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от
установила: Иванова Г.И. обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе г. Саратова (далее – ГУ УПФР в Волжском районе г. Саратова) об обязании произвести перерасчет начисленной пенсии, обязании произвести перерасчет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная сервисная компания» (далее ООО «ОСК») о признании незаконными действий работодателя по удержанию сумм из заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Морозова И.Н. обратилась в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области» об обжаловании дисциплинарного взыскания. Требования мотивированы тем, что истец работала в должности начальника юридического отделения в ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области», с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением № от <дата>. ответчиком было отказано в назначении страховой пенсии с даты е 55-летия, поскольку исчисленный УПФР ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) составил менее определенного для назначения пенсии в
у с т а н о в и л: Ильязов Н.Д. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать выдать соответствующее удостоверение. В обоснование иска указал, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации за заслуги в
установила: решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.06.2016 исковые требования ФИО4 к Свердловскому филиалу ОАО «Энергосбыт Плюс» удовлетворены частично. Признано незаконным начисление ответчиком платежей по двум лицевым счетам №... и №..., выставляемым на имя ФИО4 С
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Уфы обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ИП Курбановой У.Г. об устранении нарушений законодательства о драгоценных металлах, а также законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что в настоящее время она является пенсионером и работает начальником отдела инженерного обеспечения и ресурсоснабжения департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное), ссылаясь на те обстоятельства, что <дата>. он обратился в УПФР в
у с т а н о в и л: Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о возложении обязанности провести преддекларационное обследование гидротехнического сооружения пруда
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, с **.**.**** является пенсионером Федеральной Таможенной Службы, и ему назначена пенсия по выслуге лет, в соответствии с законодательством РФ о пенсионном обеспечении лиц,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» ( далее по тексту ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты»), Министерству труда, занятости и социальной защиты
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения, которым ей приостановлена выплата пенсии.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Краевому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску», Министерству социальной защиты Хабаровского края о признании незаконным решения, обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать соответствующее
У С Т А Н О В И Л А: Жигало Ю.В. обратился в суд с названным исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1». Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2018 года он 15 августа 2018 года
УСТАНОВИЛА: Баринова Л.И. обратилась в суд с иском к АО МНПФ «Большой» о взыскании единовременной выплаты пенсионных накоплений, компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что с 16.06.2017 года является получателем страховой пенсии по старости в размере 12 376,28 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, командировочных расходов, компенсации за неиспользованные дни отпуска, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонному, далее – УПФР в г. Магнитогорске), в котором просит признать незаконным решение УПФР в г.
