НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 11.01.2024 № 2-181/2022
установил: Шамыгина Ю.С. обращалась в суд с иском, в котором просила признать недействительными заключенные с Сушковой О.А. и с Белобровой Е.А. договоры купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» (VIN) № соответственно от 11.03.2021 и от 08.08.2021, истребовать данное транспортное средство из
Определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 10.01.2024 № 2-8655/2023
установил: Цоль Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Захарову Е.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 920 800 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере 13 000
Решение Багаевского районного суда (Ростовская область) от 01.11.2023 № 2-806/2023
УСТАНОВИЛ: Подройкин Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Правовой центр «Партнер» о взыскании денежных сумм по трудовому договору, ссылаясь на следующее.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 № 88-10607/2023
у с т а н о в и л : Губко В.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно просил установить факт наличия или отсутствия относимых к ангару достоверных документов, исходящих от уполномоченных органов, содержащих сведения однозначно идентифицирующие и
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 31.10.2023 № 33-16307/2023
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Екатеринбург» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 305675 руб., судебных расходов по составлению экспертного заключения в размере 12000 руб., почтовых расходов 700 руб., расходов по направлению телеграммы 500 руб., по оплате
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 29.09.2023 № 13-302/2023
у с т а н о в и л: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шишкину А.М., Шишкиной М.Г. о взыскании денежных средств. Одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о принятии мер по обеспечению искового заявления в виде наложения ареста на автотранспортное
Апелляционное определение Амурского областного суда (Амурская область) от 31.07.2023 № 33АП-2906/2023ГОКОВАИ
УСТАНОВИЛ: Зайцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Наполка» в лице ликвидатора Попова И.Н. о возложении обязанности включить имущественные требования в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс.
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2023 № 2-80/2023
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО «ВИК АВТО» о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ООО «ВИК АВТО» в свою пользу денежные средства в размере 3 374 014,66 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 512 850,23 руб., расходы по
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 № 88-12602/2023
установила: Соловьев Н.С. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании действий незаконными, об обязании возобновить газоснабжение.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 05.10.2022 № 33-31517/2022
установил: Шемегон М.В. обратился в суд с иском к Калининой А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних Шемегон Л.М., <данные изъяты> года рождения, Шемегон Р.М., <данные изъяты> года рождения, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2022 № 2-48/2022
установил: Каплин ФИО61., Гавшин ФИО62., Сохнова ФИО63 Кривоногов ФИО60., Парастюк ФИО69, Алехина ФИО70., Боглачев ФИО71 Агарушев ФИО72., Алексеев ФИО73 Кучеров ФИО74., Клима ФИО75., Агарушев ФИО76. и Боглачев ФИО77. обратились в суд с иском к ООО «Тихий Дон», Чепко ФИО78., Агарушеву ФИО66
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 № 88-10916/2022
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Троицкой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2012 за период с 15.03.2021 по 21.12.2021 в размере 356 456,85 руб.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2022 № 88-10705/2022
установил: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Березину А.А. о взыскании с задолженности по кредитному договору № от 26.02.2015 в размере 65379,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2161,38 руб.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 13.07.2022 № 2-633/2022
Установил: Крисько К.Г. обратился в Ленинский районный суд г. с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Крисько К. Г. к ОСП по Ленинскому АО г. УФССП России по области, Банку ВТБ (Публичному акционерному обществу), Вагонному участку Новосибирск – Главный –
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 25.04.2022 № 33-4960/2022
УСТАНОВИЛ: Карарь С.В. обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 12.05.2021 по
Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 № 2-480/2021
установил: Беляева Лариса Сергеевна (далее – истец, Беляева Л.С.) обратилась в суд с иском к Пасечному Максиму Сергеевичу (далее – ответчик, Пасечный М.С.) о взыскании неосновательного обогащения.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 № 88-5249/2022
УСТАНОВИЛ: определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 6 сентября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суд от 14 декабря 2021 г., заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено частично, с наложением ареста на имущество,
Решение Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область) от 16.02.2022 № 2-3059/2021
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с названным иском к ответчикам, указав, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности 5439/6097 доли на здание ремонтно-механического цеха с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ООО «РУ-1 Коминтерн» является собственником 658/6097 доли в этом
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 08.02.2022 № 2-4462022
УСТАНОВИЛ: Тарасов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Кастом», ООО «Кастом-Плюс», Жуковой Алле Гавриловне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 16.12.2021 № 33-18824/2021
установил: ТСН «ТСЖ Чайковского» обратился в суд с иском к Премский Е.М., с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 388718,36 руб., пени в размере 58159,45 руб., задолженность по оплате капитального ремонта в размере 100951,33 руб., пени в
Апелляционное определение Брянского областного суда (Брянская область) от 07.12.2021 № 2-216/2021
УСТАНОВИЛА: Дорошенко Е.С. обратилась в суд с иском к Кройтору И.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании за ней права собственности: на квартиру <адрес> на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»; на денежные средства, находящиеся в АО
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 06.12.2021 № 33-4509/2021
УСТАНОВИЛ: Касаткин К.С. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Представительство» (далее по тексту – ООО «Центр-Представительство») о взыскании задолженности по заработной плате за августа 2021 года в сумме 52873,86 руб., компенсации за
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 21.10.2021 № 33-5365/2021
установила: ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Михайлова В.А. задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2021-0000342 от 03.04.2021 в сумме 136 600 руб., обратить взыскание на предмет
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2021 № 88-10695/2021
установил: Родионов Д.С. обратился в суд с иском к Мясникову М.Д. о взыскании задолженности в размере 2 599 474,23 руб. Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19.10.2020 отказано в удовлетворении ходатайства Родионова Д.С. о принятии мер по обеспечению иска в виде
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 08.07.2021 № 33-3588/2021
установила: Кардаш Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Кожевникову В.К. о взыскании суммы двойного задатка, по договору покупки нежилого помещения от 07.12.2020 г., в сумме 50 000 руб., неустойки за период с 26.12.2020 г. по 15.03.2021 г. в размере 523,78 руб., а также расходов по оплате