Дело № 2-216/2021 Председательствующий – судья Мотырева О.В.
УИД 32RS0011-01-2021-000397-30
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3683/2021
г. Брянск 7 декабря 2021 года
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи Тумакова А.А.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» на определение Злынковского районного суда Брянской области от 12 октября 2021 г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Дорошенко Елены Семеновны к Кройтору Ивану Васильевичу о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Дорошенко Е.С. обратилась в суд с иском к Кройтору И.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании за ней права собственности: на квартиру <адрес> на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк»; на денежные средства, находящиеся в АО «Газпромбанк»; на <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «Газпром»; признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на пенсионном счете ФИО11 в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд».
Также истцом Дорошенко Е.С. при подаче иска было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру <адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» и АО «Газпромбанк», <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «Газпром»; денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете ФИО11 в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд»
Определением Злынковского районного суда Брянской области от 12 октября 2021 г. заявление Дорошенко Е.С. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.
Судом в целях обеспечения иска Дорошенко Е.С. к Кройтору И.В. наложен арест:
на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах: №№ №;
на денежные средства, находящиеся в АО «Газпромбанк» на счетах №№ №
на <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «Газпром», идентификационный номер № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежавших ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании выписки из реестра акционеров ПАО «Газпром», выданной держателем реестра акционеров АО «Газпробанк» за № от ДД.ММ.ГГГГ);
на денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете наследодателя ФИО11, 30.04.1959 года рождения, умершего 29 декабря 2020 года, в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД».
В частной жалобе (с учетом поступивших к ней уточнений) АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» просит отменить вышеуказанное определение в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете наследодателя ФИО11 в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД», указывая на несоразмерность принятых обеспечительных мер заявленным исковым требованиям, а также ссылается на то, что денежные средства, учтенные на именном пенсионном счете, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ « О негосударственных пенсионных фондах» входят в состав пенсионных резервов Фонда. Полагает, что судом нарушены положения пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах, согласно которому к средствам пенсионных резервов не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.
В возражениях на частную жалобу представитель истца Дорошенко Е.С. Ухарева Е.А. просила оставить определение суда от 12 октября 2021 г. о принятии мер по обеспечению иска без изменения, а частную жалобу АО НПФ «ГАЗФОНД» без удовлетворения, поскольку обеспечительные меры приняты судом не в отношении пенсионных резервов, а в отношении денежных средств, находящихся на именном пенсионном счете наследодателя ФИО11
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. При этом, решая данный вопрос, судья должен руководствоваться конкретными обстоятельствами дела.
Разрешая заявление истца о применении мер по обеспечению иска, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении данного заявления, в том числе в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД».
С этим выводом суда первой инстанции апелляционная инстанция согласиться не может по следующим основаниям.
В силу пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" на средства пенсионных резервов не может быть обращено взыскание по долгам фонда (за исключением долгов фонда перед его участниками), вкладчиков, страхователей, управляющей компании (управляющих компаний), специализированного депозитария и иных третьих лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.
Согласно статье 3 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под пенсионными резервами понимается совокупность средств, находящихся в собственности негосударственного пенсионного фонда и предназначенных для исполнения фондом обязательств перед участниками в соответствии с пенсионными договорами (договорами негосударственного пенсионного обеспечения).
Данное законоположение содержит стандартные нормы о невозможности наложения взысканий по долгам фонда (в отношении средств пенсионных резервов) и его обязательствам (в отношении средств пенсионных накоплений) на соответственно средства пенсионных резервов и пенсионные накопления. В отношении этих средств не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.
При таких обстоятельствах, рассматривая заявление об обеспечении исковых требований части наложения ареста на денежные средства, размещенные на именном пенсионном счете ФИО11 в АО НПФ «ГАЗФОНД», суду следовало исходить из того, что Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", учитывая специфику деятельности негосударственного пенсионного фонда как организации социального негосударственного пенсионного обеспечения, устанавливает особый правовой режим пенсионных резервов, в силу которого к средствам пенсионных резервов не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.
Кроме того, при решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя и применении мер по обеспечению иска; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Как усматривается из представленных материалов, Дорошенко Е.С., обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете наследодателя ФИО11 в АО НПФ «ГАЗФОНД», указала лишь, что ей известно об имевшихся у ее отца пенсионных накоплениях в вышеуказанном фонде, при этом их размер ей неизвестен.
Как следует из материалов дела, между сторонами имеется наследственный спор, однако данных о том, что средства пенсионных накоплений в АО НПФ «ГАЗФОНД» включены в наследственную массу, не имеется, также суду не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ответчиком каких-либо действий по оформлению в наследство спорных пенсионных накоплений.
Таким образом, заявителем не представлено объективных данных о том, что непринятие мер по обеспечению иска именно в части наложения ареста на средства пенсионных накоплений ФИО11 может каким-либо образом затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД», сделан без учета юридически значимых обстоятельств по делу и является преждевременным.
В силу изложенного, учитывая, что правовых оснований для наложения ареста на денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД», у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение в данной части подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Злынковского районного суда Брянской области от 12 октября 2021 г. отменить в части принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД».
Отказать в удовлетворении заявления Дорошенко Елены Семеновны о принятии мер по обеспечению иска в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на именном пенсионном счете наследодателя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД».
В остальной части определение Злынковского районного суда Брянской области от 12 октября 2021 г. о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья А.А. Тумаков
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.12.2021 г.
