УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является основателем успешной сети косметических салонов под брендом <данные изъяты>, право на который зарегистрировано за истцом в реестре <дата>. <дата> между ФИО3 и ФИО4 заключен лицензионный договор №... о
УСТАНОВИЛА: Шкурат Н.Н. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Карахановой Е.А. о признании условия договора найма недействительным и взыскании обеспечительного платежа.
установил: истец обратился с указанными требованиями, просил (с учетом уменьшения цены иска) взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 637449,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58279,79 руб., продолжив
установил: ФИО3 обратилась в суд за защитой своих прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования автогражданской ответственности с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Мерседес-Бенц S-600», государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО12, ФИО2 обратились в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть» в лице филиала ГУП СК «Ставэлектросеть» (..............), руководителю участка ГУП СК Ставэлектросеть» ФИО3 о восстановлении нарушенного права, обязании ответчиков восстановить линии
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, в иске уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Учреждения «Центр восстановительной терапии для воинов интернационалистов им. М.А. Лиходея» в пользу Сарапкина А.В. гарантированную выплату при увольнении в размере 612 000 рублей; денежную
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бенефит Групп»(далее по тексту ООО «Бенефит Групп») обратилось в суд с иском к Беляеву Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «HYUNDAISOLARIS», государственный
установил: Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю по обратилась в суд с иском к Шохиревой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 425 рублей, о возложении обязанности представить уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.
УСТАНОВИЛА: Жамкачиев Е.Д. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Жумагалиевой Л.З. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (на основании решения внеочередного общего собрания участников от 05.03.2022 года ООО СК «ВТБ Страхование» было переименовано в ООО Страховая компания «Газпром Страхование»), в котором просил расторгнуть заключенный между истцом и
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (далее - ФГУП «ГВСУ № 14») обратилось с иском к Зваде Д.Ю. о взыскании задолженности по договору найма специализированного жилого помещения - общежитии от 21 июля 2012 г. №534/ГУССТ/2012 в размере 391 808,13 рублей, и по договору 30 мая
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возврате неиспользованной части страховой премии. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил истцу кредит в размере
установила: приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20 декабря 2018 года №23/117 «О долгосрочных параметрах регулирования для общества с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая организация» на 2019 – 2023 годы,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Энергосервис» (далее — АО «Энергосервис») обратилось в суд с иском к Цекировой Т.Б. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО8. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара – ламинат марки <данные изъяты> дуб выбеленный № в размере 103 118 рублей 40 копеек, неустойку за нарушение срока возврата
установила: ФИО24, действующая с согласия законного представителя ФИО5, обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с административным исковым заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Республике Тыва от 15.03.2022 № 556 об отказе в привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Натаров В.Ю. обратился с иском к ООО «Интернет решения» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителя», мотивируя свои требования тем, что «13» апреля 2023 года на сайте <данные
установила: Дмитриев М.И. (истец) обратился к мировой судье с иском к ООО «ЛГ Электронике Рус» (ответчик) о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в размере 26 091 руб., убытки в виде
УСТАНОВИЛ: Овчаренко Д.Е. обратился в суд с иском к Овчаренко Н.А.<адрес><адрес> с определением долей сторон в праве общей долевой собственности на данный жилой дом Овчаренко Д.Е. и Овчаренко Н.А. по ? доле и прекращением права собственности ответчика на весь жилой дом. Решение вступило
установила Пилипенко В.И. обратился с иском к Пилипенко А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом измененных требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в виде расходов по оплате взносов в фонд
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском в суд к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные денежные средства в размере 1 304 322 рубля
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» (далее ООО УК «Регион») о взыскании незаконно удержанных денежных сумм, возмещении убытков.
УСТАНОВИЛА: Г.В.Ю. обратилась в суд с указанным иском, просила: В обоснование заявленных требований истец указала, что ей стало известно о том, что на ее имя зарегистрировано транспортное средство STERLING LT 9511, VIN [номер], цвет белый, год выпуска: 2005 год, госномер [номер], ввиду чего, она
у с т а н о в и л а: Горшенин Д. А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Майский-Кошево» об истребовании документов, взыскания судебной неустойки (астрента),
установил: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице управляющего ФИО2, о призвании незаконным действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
