УСТАНОВИЛ: АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к П.В.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское
установила: Переверзев И.Л. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Алтайская гидрогеологическая экспедиция», в котором просил взыскать задолженность в размере 21 478 015 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Горшенин Д. А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Майский-Кошево» об истребовании документов, взыскания судебной неустойки (астрента),
установила: Жилкин О.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ИФТИ» о взыскании заработной платы, указав, что с 1 апреля 2021 г. работает в должности «заведующий складом» ЗАО «ИФТИ» с заработной платой в размере 18 000 руб. С момента его трудоустройства заработная плата выплачивалась на предприятии
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения по договору обязательного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Регион» (далее ООО УК «Регион») о взыскании незаконно удержанных денежных сумм, возмещении убытков.
установил: Большаков В.А. обратился Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании убытков в размере 142694,04 рубля.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор купли-продажи № от 25 августа 2021 года автомобиля, взыскать денежные средства уплаченные за автомобиль в размере 2015000 руб., разницу между ценой транспортного средства, установленной
установила: прокурор г. Волжского обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: Г.В.Ю. обратилась в суд с указанным иском, просила: В обоснование заявленных требований истец указала, что ей стало известно о том, что на ее имя зарегистрировано транспортное средство STERLING LT 9511, VIN [номер], цвет белый, год выпуска: 2005 год, госномер [номер], ввиду чего, она
установил: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице управляющего ФИО2, о призвании незаконным действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
у с т а н о в и л: 23 августа 2023 г. Управление ФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, в котором указало, что Попвасеву А.В. на основании п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст.388-397, ст.400-409 НК РФ, решения совета СП «Усть-Кулом» от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в суд, с учетом уточнений требований (л.д.89 т.2) на дату рассмотрения дела взыскать с ГАУ НСО НГАТ «Красный факел» в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с 18.11.2020г. по 09.01.2023г. в размере 34 026 руб. 35 коп.; проценты за
УСТАНОВИЛ: Истец Федотенков В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Новоуральского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», в котором указала, что для заключения договоров страхования жизни, здоровья, трудоспособности ею были внесены денежные суммы в общем размере 2830 000 руб., что подтверждено квитанциями /________//________/ от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени на общую сумму 1481 руб. 74 коп., в обоснование которого указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной
установил: Истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском к Горшкову М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что Приказом УФНС России по Самарской области от 18.02.2021 № 01-04/027 «О проведении мероприятий по
установил: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Прыткову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и Прытковым А.П. был заключен договор займа № AG9991009 о предоставлении ответчику займа в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит ликвидировать ФИО5», мотивируя свои требования тем, что некоммерческая организация Благотворительный ФИО12» (далее по тексту – Фонд) был создан решением единственного учредителя – ФИО1<дата>. Решением Управления Министерства
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: Соколов А.А. и Киреев О.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: 06.12.2022 определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков просит суд взыскать с Бутрименко А.П. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: КГКУ «Управление социальной защиты населения по муниципальному округу г. Славгород, г. Яровое, Бурлинскому и Табунскому районам» обратилось в суд с иском к Горбанюк Клавдии Федоровне о взыскании излишне выплаченных сумм.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС №20 по Санкт-Петербургу, с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 8 672,50 руб., указывая,
