УИД №
Дело № 2-2545/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Пермскому краю к Шохиревой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю по обратилась в суд с иском к Шохиревой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 425 рублей, о возложении обязанности представить уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.
В обоснование заявленных требований указано, что по результатам представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2021 год Шохиревой А.Ю. по заявлению от 11 апреля 2022 года № предоставлен возврат НДФЛ. В связи с задолженностью сумма в размере 0,93 рублей была зачтена в налог на имущество физических лиц; сумма в размере 3920 рублей была зачтена в транспортный налог; суммы в размере 214,29 рублей и 180,85 рублей зачтены в пени транспортного налога. Инспекцией установлено, что Шохирева А.Ю. по налоговой декларации формы 3-НДФЛ за 2021 год заявляла и использовала имущественный налоговый вычет по жилому дому, расположенному по <адрес> Согласно информационного ресурса жилой дом, расположенный по указанному адресу за ответчиком не зарегистрирован. Документы подтверждающие строительство жилого дома не представлены. На основании изложенного, имущественный налоговый вычет в сумме расходов, направленных на приобретение земельного участка, расположенного по <адрес> по декларации 3-НДФЛ за 2021 год предоставлен неправомерно. Инспекцией в адрес Шохиревой А.Ю. направлено претензионное письмо от 24 апреля 2023 года № о возврате неосновательно приобретенных денежных средств. На сегодняшний день ответчик не произвела добровольную уплату возврата неосновательного обогащения в размере 22425 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам изложенным в иске.
Ответчик Шохирева А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный жилой дом или квартиру, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам.
В силу пункта 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 руб.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в часть 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 апреля 2014 года, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01 января 2014 года.
До 01 января 2014 года имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.
В силу пункта 11 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что Шохирева А.Ю. состоит на налоговом учете, ИНН №, и является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
В 2021 году ответчиком предоставлена налоговая декларация за 2021 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных расходов на строительство жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 6-8).
На основании решения Инспекций от 11 апреля 2022 года № ответчику по представленной декларации выплачена сумма в размере 18108,93 рублей, суммы в размере 3920 рублей, 214,29 рублей, 0 рублей 93 копейки, 180,85 рублей зачтены в счет имеющейся недоимки по налогам (л.д. 9-15).
Получение ответчиком указанных сумм подтверждается распечатками карточки «Расчеты с бюджетом» АИС Налог-3 ПРОМ.
В ходе контрольных мероприятий истец установил неправомерное получение ответчиком налогового вычета за 2021 год.
В связи с этим истец направил ответчику письменное требование от 27 апреля 2022 года о добровольном возврате суммы неосновательного обогащения в размере 22425 рублей, а также представлении уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год.
Требование ответчиком не исполнено.
Между тем, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган: договор о приобретении жилого дома или доли (долей) в нем, документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на жилой дом или долю (доли) в нем, - при строительстве или приобретении жилого дома или доли (долей) в нем; документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на земельный участок или долю (доли) в нем, и документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем, - при приобретении земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, рассматриваемой во взаимосвязи с положениями ее статей 1 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования и установлении общих принципов налогообложения и сборов связан требованиями обеспечения конституционных принципов равенства, справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной свободой усмотрения при установлении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, в том числе состав налогоплательщиков и объекты налогообложения, стоимостные и (или) количественные показатели, необходимые для определения налоговой базы, порядок исчисления налога, а также основания и порядок освобождения от налогообложения.
Поскольку налоговые правоотношения имеют публично-правовую природу, обусловленную целями обеспечения равного налогового бремени и защиты прав, свобод и законных интересов налогоплательщиков, субъекты этих отношений связаны императивными предписаниями налогового закона, в том числе в части налоговых льгот (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2008 г. N 1049-О-О).
Таким образом, решение о предоставлении имущественного вычета принимается налоговым органом в рамках регламентируемой нормативными предписаниями процедуры исходя из комплексной оценки права заявителя.
Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на предоставление гарантированных государством компенсационных выплат.
Вместе с тем, документы подтверждающие строительство жилого дома Шохиревой А.Ю. не представлены, согласно выписке ЕГРН жилой дом по <адрес> за ответчиком не зарегистрирован.
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также на ответчика подлежит возложению обязанность по предоставлению в налоговый орган уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год, так как налогоплательщик обязан представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, если в ранее поданной декларации выявлен факт неполноты сведений (ошибок) (п. 1 ст. 81 НК РФ).
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку МИФНС России № 22 по Пермскому краю при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации то взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 872,75 рублей в соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Шохиревой А.Ю. в доход бюджета неосновательное обогащение в размере 22 425 рублей, а также государственную пошлину в размере 872,75 рублей.
Обязать Шохиреву А.Ю. представить уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Терентьева
