установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указал, что 04.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у
установила: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Лисину В.Н. об изъятии для муниципальных нужд объектов недвижимости. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, площадью 12,9 кв.м, расположенного по адресу:
установил: отдел по развитию сельских территорий Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, взыскиваемого по постановлению судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Шарьинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1, ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области и Управлению
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к МУП «ДУ ЖКХ» об урегулировании разногласий при заключении соглашения о перераспределении мощности в рамках опосредованного присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 3 п.п. 3.1, 3.2. В обосновании требований, ссылается на то, она является собственником
установил: ПАО «Сбербанк» в лице Западно - Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с исковым заявлением к Сулеймановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1282300910 от 23.07.2013 г. после смерти заемщика Сулейманова Яхьи Мучиповича.
УСТАНОВИЛА: ООО «АСД» обратилось с иском к Мохначу О.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.06.2020 между ООО «АСД» и Мохначом О.В. был заключен договор поставки № 470/1, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю ряд товаров, согласованных в спецификации к
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца.
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Отделение Фонда) обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии.
установила: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Неверову А.Е. и Семеновой Т.Ю., в обоснование которого указало, что 12.11.2019 между ПАО КБ «Восточный» и Неверовым А.Е. заключен кредитный договор № на сумму 950 000 рублей,
установила: Унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
установила: решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 4 апреля 2023 г. и кассационным определением судебной коллегии по
установила: Шахбазов Орзу Саттар угли и Шахбазова Ситора Саттар кизи обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «АГРО-АВТО» о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни близким родственникам отцу ФИО15 и
установила: ООО «Кадрок» обратилось в суд с иском к Горяйновой С.Р., РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району, Бархатову И.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, указывая на то, что в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району была произведена
установила: Казенное предприятие Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» обратилось с указанным административным иском в суд, мотивируя тем, что оно являлось должником в исполнительных производствах, согласно постановлений о взыскании исполнительского сбора №№, №. Предметом
УСТАНОВИЛА: Гнедых Т.Ф. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 5 по Ставропольскому краю) о признании незаконными решений от 25 июля 2022 г. № 1581 и от 28 ноября 2022 г. № 2326 о привлечении
у с т а н о в и л а: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к Танашеву Р.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации: товарный знак №, товарный знак №, товарный знак №,товарный знак № в размере по 10.000 руб. за каждое, а
УСТАНОВИЛ: Козьмина Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кравцовой Е.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 20.10.2023, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением о включении в пенсионный стаж периодов работы, перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛ: Сидорова Н.Г. обратилась в суд с иском к Совету депутатов Вачского муниципального округа \, и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать единовременное денежное пособие, равное трехкратному размеру его ежемесячного денежного вознаграждения, в
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тайгибовой Е.А. о взыскании суммы возмещения в порядке регресса в размере 84900 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л А: Тюрикова Н.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ГП «ЕСОО»), мотивируя свои требования тем, что она является собственником нежилого помещения,
установила: ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на здание от 22.01.2020 в размере 3 500 000 рублей, процентов в размере 594 805,21 рубля, а также расходов по
У С Т А Н О В И Л : ФИО11" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав требования следующим.
