установила: Каримов А.Н. обратился в суд с иском к Боденко Р.В. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, указав, что <...> умерла Боденко Р. Г.. После ее смерти осталось наследство в виде права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск,
установила: 16.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Форд Мондео», государственный регистрационный номер ****. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Фольксваген», государственный
установил: истец обратился в суд с иском к АО «Альянс ГруппИнвестиции и Строительство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, с учетом уточненных требований ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46659/5010-008 от 02.06.2022г., снижении размера подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушенного обязательства с учетом положений
УСТАНОВИЛА: Гаврюшкин С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-Урал» об установлении факта трудовых отношений с 30 марта 2021 года, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в качестве юрисконсульта с 30 марта 2021 года в течение
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Пушкинское» (далее – ДНП «Пушкинское»), в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов ДНП «Пушкинское» от 12 февраля
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 530 648 рублей, неустойку в размере 34 643 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате первичной судебной экспертизы в размере 25 000 рублей,
установил: Мартынов Е.А. (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Евенко Е.И. (ИП Евенко Е.И., ответчик) о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: ООО Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АБ «Пушкино» и ФИО1, в размере 53583,80 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец ООО «Новая линия» с исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба в размере 79 807 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., возврат госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Гомзяков А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ООО «СитиТорг», ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Першина Я.А.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении, среднего заработка за период вынужденного простоя, компенсации морального вреда, в котором
установил: Межрайонная ИФНС России №10 по Приморскому краю обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в ходе мониторинга правильности проведения камеральных налоговых проверок выявлен факт неосновательного обогащения налогоплательщика Дукачевой Анны Владимировны,
установила: Малинин А.Н. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Владимирской области, начальнику ОСП Фрунзенского района г. Владимира, судебным приставам-исполнителям ОСП Фрунзенского района г. Владимира Антиповой А. С. и Соколовой А.С. об оспаривании действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее – Управление ФНС по РК) обратилось в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год – 2450,00 руб.; пени за неуплату транспортного налога за 2018
У С Т А Н О В И Л А: Комлев Д.В. обратился с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 20.01.2020 Комлеву Д.В. был отправлен груз, а именно гидравлический блок управления АКПП автомобиля <данные изъяты>, доставку которого
установила: ПАО Сбербанк предъявило в суде иск Ильиных О.П., указав в обоснование, что 19 февраля 2020 года они заключили кредитный договор № <...> на сумму 107 623 рублей под 15,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства путём зачисления денежных средств на счёт
УСТАНОВИЛ: Сапрыкин В.П. обратился в суд с иском к Гимранову А.М., с учетом последующего уточнения требований просил взыскать сумму уплаченных денежных средств в размере 6 720 рублей, неустойку за возврат денежных средств – 29 896 рублей, неустойку за просрочку оплаты убытков – 39 780 рублей,
УСТАНОВИЛА: СНТ «Березовый клин» обратилось в суд с иском к Ф.А.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что согласно списку членов СНТ одним из членов СНТ «Березовый клин» являлась Ф.М.Н.. Ей на праве собственности на
У С Т А Н О В И Л: 15.05.2023 года представитель Левошиной Я.О. по доверенности Мишина А.П. обратилась в суд с иском к Данющенкову Д.Е. (ответчик 1) и АО «СМП Банк» (ответчик 2) о признании договора ипотеки недействительным. В обоснование требований указано, что в судебном заседании 27.04.2023 года
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Крымавтотранс» обратился в суд с иском к Р.А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ недвижимого имущества, находящегося в собственности РК – нежилые помещения под номерами 18, 19, 20, 21 общей
УСТАНОВИЛА: ТСН «ФИО2, 57» обратилось с иском к ФИО1, являющейся собственником квартиры № в доме № по <адрес>, заявив требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и по взносам на капитальный ремонт.
У С Т А Н О В И Л: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Чаусову О.А. возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что 06 сентября 2021 года между АО «АльфаСтрахование» и Чаусовым О.А. был заключен договор ОСАГО и выдан полис ОСАГО ХХХ № на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Каменского городского суда Пензенской области от 10.12.2019 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. С него в пользу
У С Т А Н О В И Л А: ТСЖ «Русская деревня» обратилось с исковым заявлением к <...>, указав на то, что ответчик является собственником ? доли земельного участка площадью 2530 кв.м, жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 2114 кв.м, жилого дома по адресу:
