установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области (далее по тексту - МИФНС России № 20) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 188 726 рублей.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее - МРИФНС № 18) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в размере 55 899 рублей в качестве неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вода и канализация», в котором просила обязать ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ней типовой договор холодного водоснабжения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 645 «Об
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Крымавтотранс» обратился в суд с иском к Р.А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ недвижимого имущества, находящегося в собственности РК – нежилые помещения под номерами 18, 19, 20, 21 общей
УСТАНОВИЛ: Стришняя Н.И., в лице представителя по доверенности Р.В.А., обратилась в суд с иском к Стришнему Д.В. о досрочном расторжении договора беспроцентного займа и взыскании суммы займа.
у с т а н о в и л : САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к Лисину А.В., указав, что 04.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №0238526103. 20.09.2022 ответчику выдан полис серии ХХХ №0266688658 взамен полиса серии ХХХ №0238526103 по причине изменения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.10.2021 года ФИО2 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС Suzuki C90 г.р.з. <данные изъяты> 77, принадлежащего истцу, и ТС ГАЗ 2705 г.р.з. <данные изъяты> под
установил: Бабенко Ю.И. обратился с иском к ООО «Ассистент», ПАО «Банк Зенит», в котором спросит признать договор оказания услуг от 17.10.2021 по сертификату «Защита прав трудящихся», заключенному между ООО «Ассистент» и Бабенко Ю.И., недействительным; взыскать с ООО «Ассистент» в пользу Бабенко
установила: ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к ООО «БСИ» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в ночное время и выходные дни, возложении
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее – МИФНС № 20 по Саратовской области, Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц, полученные от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Волга Капитал» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер ее дядя ФИО. Единственным
Установил: Нестеров Д.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Пениной И.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Клиент) и ООО «Бизнес Бюро» (Управляющий) был заключен договор №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Богучанский северкооп» о возложении обязанности выплатить причитающуюся часть имущества, подлежащую распределению между пайщиками при ликвидации юридического лица. Требования мотивировала тем, что с 1989 года является членом ПК «Богучанский
УСТАНОВИЛА: Амбарцумян А.Ж. обратилась в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю в лице структурного подразделения Отдела установления пенсий №17 ОПФР по Краснодарскому краю о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
установил: в обоснование заявления указано, что <ФИО>3 является матерью <ФИО>1, последний, является правоприемником по договору, заключенным умершим <ФИО>2, умершем <дата>. Однако в установленный законом срок не обратился в АО МНПФ «Большой» с заявлением о выплате средств
У С Т А Н О В И Л: ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Афонину А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24597,13 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» задолженность по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ГСК «Электрод» о признании ФИО1 членом ГСК «Электрод», признании незаконными действий ГСК «Электрод» по исключению ФИО1 из состава участников ГСК «Электрод», по выдаче ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3
УСТАНОВИЛ: Изначально ООО «Труд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к государственной корпорации «Агентство по страхованию ФИО6», нотариусу ФИО3 о взыскании убытков.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности произвести расчет доплаты к пенсии, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой
установил: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, действуя в интересах Федеральной службы судебных приставов, обратилось в суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании солидарно убытков в порядке регресса в
УСТАНОВИЛ: ООО «Мебельщик» обратилось в Хостинский районный суд с административным исковым заявление к судебному приставу - исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов г.Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Тярасовой Е. Ф., Хостинскому районному отделу судебных приставов г.Сочи
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Гаражному специализированному кооперативу «На Песчаной» (далее по тексту – ГСК «На Песчаной») о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Истец Поливкин А.В. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД УМВД России по ЛО, Управлению УФНС России по ЛО, МИФНС№ 5 по ЛО, ООО «Индустрия», ООО «Центр Финансовой поддержки», ООО «Финанс Актив Юг», об освобождении автомобиля от ареста, о снятии ТС с регистрационного учета, о
