Судья Кузичева И.Н. (2-1615/2023) Дело № 33-12066/2023
УИД 0
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нижний Новгород 08 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.О.,
судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.,
при секретаре Морозовой Д.В.,
с участием ответчика Ф.А.Ф., представителя истца Б.А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силониной Н.Е.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.А.Ф.
на решение Приокского районного суда города Нижний Новгород от 27 апреля 2023 года
по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березовый клин» к Ф.А.Ф. о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
СНТ «Березовый клин» обратилось в суд с иском к Ф.А.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что согласно списку членов СНТ одним из членов СНТ «Березовый клин» являлась Ф.М.Н.. Ей на праве собственности на территории СНТ принадлежал земельный <данные изъяты>, расположенный по адресу: [адрес], кадастровый [номер], площадью <данные изъяты> кв.м.
Протоколом [номер] собрания СНТ от [дата] (вопрос 7) на 2020 год утверждены: членские взносы – 4500 руб. с одного земельного участка; целевые взносы – 2000 руб. с одного земельного участка; взнос на субботники – 500 руб. с одного земельного участка; за пользование водой – 28 руб. за 1 сотку. Срок уплаты взносов – до [дата].
Кроме того, протоколом [номер] собрания СНТ «Березовый клин» от [дата] был установлен дополнительный взнос с каждого земельного участка – 1500 руб. в связи с экстренным ремонтом водонасосной станции в СНТ, срок оплаты – до [дата].
Ф.М.Н. за 2020 год не оплатила членские и целевые взносы, в связи с этим у нее образовалась задолженность в размере 5449,60 руб. Свои обязанности как член СНТ по оплате членских, целевых и иных взносов Ф.М.Н. нарушила.
В конце 2020 года Ф.М.Н. скончалась. После ее смерти открылось наследство, наследником земельного участка является ее муж Ф.А.Ф. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от [дата]. Таким образом, к Ф.А.Ф. как к наследнику Ф.М.Н., принявшему наследство, перешли обязанности Ф.М.Н. по погашению задолженности по оплате членских и целевых взносов СНТ «Березовый клин». По заявлению СНТ «Березовый клин» выдавался судебный приказ о взыскании с Ф.А.Ф. задолженности по уплате членских, целевых взносов за 2020 г., который [дата] по заявлению ответчика был отменен.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Ф.А.Ф. в свою пользу задолженность по уплате членских, целевых взносов за 2020 год в сумме 5449,60 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., расходы на получение выписки ЕГРН – 560 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб.
В дальнейшем в порядке ст.39 ГПК РФ, истец увеличил исковые требования к Ф.А.Ф., просил взыскать с ответчика в пользу СНТ «Березовый клин»: задолженность по уплате членских, целевых взносов за 2020 год в сумме 3168 руб.; задолженность по внесению платы, предусмотренной ч.3 ст.5 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ, в сумме 3036 руб.; государственную пошлину в размере 400 руб., расходы на получение выписки ЕГРН – 560 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб. (л.д. 138-142).
Решением мирового судьи судебного участка [номер] Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от 07.10.2022г. постановлено:
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Березовый клин» к Ф.А.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Ф.А.Ф. (<данные изъяты>) в пользу садового некоммерческого товарищества «Березовый клин» (<данные изъяты>) задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2020 год в сумме 3168 руб., плату, предусмотренную часть 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, за 2021 год в сумме 3036 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы на получение выписки ЕГРН в сумме 560 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Апелляционным определением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 01.02.2023 решение мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 07.10.2022г. отменено. Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Березовый клин» к Ф.А.Ф. о взыскании задолженности, судебных расходов передано на рассмотрение в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с учетом соблюдения правил подсудности.
Представитель истца по доверенности Б.А.И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ф.А.Ф. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Ф.Н.А., который в судебном заседании против исковых требований возражал, представил письменные возражения.
Решением Приокского районного суда города Нижний Новгород от 27 апреля 2023 года постановлено:
«Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.А.Ф., <данные изъяты>, в пользу садового некоммерческого товарищества «Березовый клин» (<данные изъяты>) задолженность за 2020 год в размере 3 168 руб. за 2021 год – 3 036 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по получению выписки ЕГРН – 560 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
Во взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере отказать.»
В апелляционной жалобе Ф.А.Ф. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить и производство по делу прекратить. Заявитель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих расходы по членским и целевым взносам за 2020г. и 2021г. и то обстоятельство, что судом не учтены сведения, что отчет ревизионной комиссии не соответствует ни сумме договора, ни сумме сметы, предоставленной в материалы дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ф.А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца СНТ «Березовый клин» Б.А.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2 ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ), некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
В силу ч.1 ст.26 ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
В соответствии с ч.2 ст.26 ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Согласно ст.28 ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).
В соответствии с п.2 ч. 6 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.ч.1-4 ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества.
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч.8 ст, 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
Частью 10 статьи 14 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ предусмотрено, что в случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Как следует из ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества,
Согласно п.п.17, 21 ч.1 ст. 17 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.
В силу п.27 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).
Как следует из материалов дела, Ф.М.Н. с [дата] являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: [адрес], <данные изъяты>, кадастровый [номер], площадью <данные изъяты> кв.м., а также членом СНТ «Березовый клин».
СНТ «Березовый клин» находится по адресу: [адрес], учреждено решением граждан - учредителей на общем собрании от [дата] (протокол [номер]).
В соответствии с п. 1.5 Устава СНТ «Березовый клин» товарищество занимает участок земли общей площадью 20,1 га, в том числе 13,1 га земель общего пользования находящегося в собственности Товарищества или в общей собственности членов Товарищества, а также 7 га, разделенных на 124 садовых земельных участков, имеющих различную площадь и находящихся в собственности членов Товарищества и членов из семей.
Материалами дела установлено, что СНТ «Березовый клин» зарегистрировано в качестве юридического лица и действует в соответствии с требованиями Федерального закона от [дата] «О некоммерческих организациях» и Устава.
Согласно п.9.1 Устава СНТ «Березовый клин» средства Товарищества образуются из вносов членов Товарищества, средств, поступающих в оплату договоров о пользовании имуществом общего пользования, пеней и компенсаций за неучастие в коллективных работах, поступлений от его хозяйственной деятельности и т.д.
В соответствии с п.6.2 Устава СНТ размер и сроки уплаты членских и целевых взносов утверждаются общим собранием Товарищества.
Согласно п.13.4 Устава СНТ к исключительной компетенции Общего собрания Товарищества является принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
Кроме того, пунктом 7.1 Устава СНТ предусмотрено, что общим собранием членов Товарищества принимается решение об участии членов СНТ в работах, выполняемых коллективно, и связанных с благоустройством земельного участка общего пользования и прилегающих территорий, ремонтом объектов инфраструктуры и т.д.
Члены Товарищества обязаны принимать участие в таких работах личным трудом или трудом членов своих семей. Обязанность принимать участие в коллективных работах распространяется также на граждан, ведущих садоводство на территории Товарищества в индивидуальном порядке (п.7.2 Устава).
Садовод, не имеющий возможности принять участие в коллективных работах обязан уплатить компенсацию за неучастие в коллективных работах в сумме, определенной решением общего собрания или правления. Сумма компенсации направляется в специальный фонд (п.7.3 Устава).
Протоколом общего собрания членов СНТ «Березовый клин» [номер] от [дата] утверждены размеры обязательных платежей для членов СНТ на 2020 год: членские взносы — 4500 руб. с одного земельного участка; целевые взносы — 2000 руб. с одного земельного участка; за неучастие в субботниках (компенсация за неучастие в коллективных работах, связанных с благоустройством земельного участка общего пользования и прилегающих территорий) 500 руб. с одного земельного участка; за пользование водой — 28 руб. за 1 сотку. Установлен срок уплаты взносов — до [дата].
Протоколом [номер] собрания СНТ «Березовый клин» от [дата] установлен дополнительный взнос с каждого земельного участка — 1500 руб. в связи с поломкой электрического насоса водонасосной станции в СНТ (стоимость работ и стоимость насоса), срок оплаты — до [дата].
Ф.М.Н., будучи членом СНТ «Березовый клин», свою обязанность по оплате членских и целевых взносов в полном объеме не исполнила.
Так, сумма членских и целевых взносов за 2020 год составила: 4500 руб. (членские взносы) + 2000 руб. (целевые взносы) + 500 руб. (взнос за субботники) + 336 руб. (28 руб х 12 соток за пользование водой) +1500 руб. (дополнительный взнос за ремонт водонасосной станции) +112,6 руб. за электричество = 8 948,60 руб.
Из них согласно карточке счета 76.5 Ф.М.Н. представленной истцом, и представленным стороной ответчика платежным документам было оплачено
- 74,20 руб. — [дата] оплата за свет;
- [дата] 168 руб. за воду (28 х 6 соток), как указано Ф.М.Н. в квитанции: «за 6 соток, поскольку поливаю только 4 сотки, остальные не поливаю, дом сарай и большие деревья — 31 год с 1989 года);
- 2500 руб. - членские взносы за 2020 (чек-ордер Сбербанк онлайн от [дата]);
- 1500 руб. — целевые взносы за 2020 (оплачено сыном Ф.Н.А. по чеку ордеру от [дата])
- 1500 руб. - членские взносы за 2020 (оплачено сыном Ф.Н.А. по чеку ордеру от [дата]).
Таким образом, у Ф.М.Н. перед СНТ «Березовый клин» за 2020 год образовалась задолженность в сумме 3 168 руб. (8948,60 руб. - 5780,60 руб.).
[дата]Ф.М.Н. умерла.
Наследником Ф.М.Н., принявшим наследство, состоящее в виде указанного земельного участка в СНТ «Березовый клин», является ее муж — ответчик Ф.А.Ф., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от [дата].
Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Ф.А.Ф.[дата], что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от [дата] и от [дата].
Согласно Выписке из ЕГРН от [дата] кадастровая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества — земельного участка по адресу: [адрес], <данные изъяты>, кадастровый [номер], площадью <данные изъяты> кв.м., составляет 144 612 руб., что превышает размер задолженности по долгам наследодателя Ф.М.Н. перед истцом.
Суд первой инстанции, разрешая требования СНТ «Березовый клин» о взыскании с ответчика Ф.А.Ф. задолженности по членским и целевым взносам за 2020г., руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, исходил из того, что решения общих собраний членов СНТ «Березовый клин» [номер] от [дата], [номер] от [дата], устанавливающие размеры членских, целевых и иных взносов приняты уполномоченным на то органом и являлись обязательными для всех его членов, в том числе для Ф.М.Н., данные решения в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, к Ф.А.Ф. как к наследнику Ф.М.Н., принявшему наследство в виде земельного участка в СНТ «Березовый клин», перешли обязанности Ф.М.Н. по погашению задолженности по оплате членских и целевых взносов Товарищества за 2020 год в размере 3 168 руб.
Данные выводы суда первой инстанции представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами.
Установлено, что Ф.А.Ф. не состоит в членах СНТ «Березовый клин», договор на право пользования и содержания общего имущества Товарищества с ним не заключен, пользование имуществом СНТ осуществляется им в индивидуальном порядке.
Решением собрания членов СНТ «Березовый клин» - протокол [номер] от [дата], утверждены размеры обязательных платежей для членов СНТ в 2021 году: членские взносы 5800 руб. с одного земельного участка; вода 28 руб., с сотки; за неучастие в субботниках (компенсация за неучастие в коллективных работах, связанных с земельного участка общего пользования и прилегающих территорий) 500 руб. с одного земельного участка; за мусор 200 руб.; за ремонт дороги - 1500 руб.
Установлен срок уплаты взносов в два этапа: до 30 июня и до 10 августа.
Разрешая требования СНТ «Березовый клин» о взыскании с ответчика Ф.А.Ф. платы за пользование общим имуществом СНТ «Берзезовый клин» за 2021 год, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что отсутствие заключенного с СНТ «Березовый клин» договора на право пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры Товарищества не является основанием для освобождения ответчика от расходов за пользование общим имуществом СНТ, поскольку подобному пользованию отсутствие договорных отношений с СНТ «Березовый клин» не препятствует, в связи с чем пришел к выводу о том, что
Ф.А.Ф. обязан вносить плату за содержание общего пользования и за услуги товарищества по управлению таким в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества, в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Установив, что суммарный ежегодный размер платы за 2021 год у Ф.А.Ф. согласно представленного истцом расчета составил: 5800 руб. (членские взносы) + 336 руб. (оплата за воду: 12 соток х 28 руб.) + 500 руб. (оплата субботников) + 200 руб. (оплата за мусор) + 1500 руб. (оплата за ремонт дороги) +111 руб. (за электричество) = 8447 руб.
Ф.А.Ф. за 2021 год оплачено 5411 руб.:
- 111 руб. за электроэнергию (оплачено его сыном Ф.Н.А. согласно чек ордера от [дата]);
- 1500 руб. (оплачено его сыном Ф.Н.А. согласно чек ордера от [дата])
- 3500 руб. (оплачено его сыном Ф.Н.А. согласно чек ордера от [дата]);
- 300 руб. (оплачено его сыном Ф.Н.А.. согласно чек ордера от [дата]).
Таким образом, у Ф.А.Ф. перед СНТ «Березовый клин» за 2021 год образовалась задолженность перед истцом в сумме 3036 руб. (8447 руб. - 5411 руб.)
С такими выводами суда первой инстанции находит необходимым согласиться судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, оспариваемые приходно-расходные сметы на 2019-2020 и 2020-2021 гг. утверждены решениями общего собрания СНТ от 20.06.2020 и от 15.05.2021, как и размеры членских, целевых и иных взносов на 2020-2021 г.г. в соответствии с требованиями ч.2 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Ф.М.Н. на общем собрании [дата] присутствовала, со сметой и с размером обязательных взносов была фактически согласна, проголосовав по вопросу 7 «за», копия сметы расходов СНТ «Березовый клин» на 2020 год вручена Ф.М.Н. Также стороной истца представлены доказательства расходования денежных средств на ремонт водонасосной станции, что опровергает доводы ответчика о нецелевом расходовании денежных средств и о том, что ремонт водонасосной станции не производился.
В целом доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и сводятся к повторному изложению его позиции, выраженной в суде первой инстанции, которые надлежащим образом исследовались и оценивались судом и правильно признаны несостоятельными, выражают несогласие с оценкой исследованных судом по делу доказательств и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, направлены на переоценку правильных выводов суда и каких-либо новых и существенных для дела фактов, не учтенных судом первой инстанции, не содержат, вышеизложенных выводов суда не опровергают и не влияют на правильность принятого судом решения.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от 27 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.08.2023г.
