У С Т А Н О В И Л А: Булатова Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению образования Оричевского района Кировской области, МОКУ ООШ д. Усовы Оричевского района Кировской области о взыскании излишне уплаченной суммы. В обоснование заявленных требований указала, что с 10 января 2012 года по 02
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (далее - ГУ - УПФР в г. Кызыле) обратилось в суд с иском к Монгушу Б.-С.Л. о взыскании переплаты пенсии, мотивируя требования тем, что ответчику была назначена социальная
У С Т А Н О В И Л : ООО «УК «Теплоэнергосервис» в лице конкурсного управляющего Скороспешива Д.И. обратилось в суд с иском к Поливко В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что согласно выписки с ОАО АК «БайкалБанк» о движении денежных средств
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд к Захарову В.Д. с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 112822,20 рублей.
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю обратилась с иском к Андрюкову А.В. о взыскании в доход соответствующего бюджета неосновательное обогащение в размере 260 000 рублей,
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее по тексту - ИФНС России по Ленинскому району) обратилась в суд с административным иском к Ляхову С.А. о взыскании ошибочно выплаченного имущественного налогового вычета за 2014, 2015 годы в сумме
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – ООО «Аргус», Общество) обратилось в суд с иском к Пулатову Д.А. с требованием, с учетом уточнений, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5000000 (пять миллионов) рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Коровянская С.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что в адрес ООО «Сиблес-Бийск» от ее имени были перечислены денежные средства в общей сложности <данные изъяты> рублей: ДД.ММ.ГГГГ перечислено № рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислено №
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия» имени Адмирала Флота Советского ФИО5 ФИО2 (сокращенное наименование - ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия»)
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратилась Титова Юлия Петровна с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионСтрой» (с учётом последующих изменений) о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в общем размере 735470 (Семьсот тридцать пять
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее.
установил: УПФР по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края обратилось в Предгорный районный суд с иском к Голубенко М.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств, в котором указывает, что в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О
УСТАНОВИЛА: АО «Автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к Дубровину Н.И. о признании недействительным п.2 соглашения от 09.10.2017 о расторжении трудового договора и взыскании денежных средств, указав, что 18.07.2014 между сторонами заключен в новой редакции трудовой договор от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Распопиной Н.В., в котором просит взыскать сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 192 170 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что в начале 2016 года ФИО2 получил от ИП ФИО3 денежные средства в счет оказания услуг по узакониванию объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме
УСТАНОВИЛ: УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Быстровой С.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что административным истцом в соответствии со ст. 11 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в
установила: индивидуальный предприниматель Купренков Д.В. (далее – ИП Купренков Д.В.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квит» (далее – ООО «Квит»), Изамблатову А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, убытков в связи с необходимостью устранения недостатков в
УСТАНОВИЛ: Комельгак А.А. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование, что с < Дата > он работает в ООО Институт «Газэнергопроект» в должности < ИЗЪЯТО >. Ему не была выплачена премия (надбавка) в размере < ИЗЪЯТО > %к должностному окладу (< ИЗЪЯТО
УСТАНОВИЛА: ООО «Дружба» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ общество передало ФИО2 в качестве предварительной оплаты за представительские услуги по расходному кассовому ордеру денежные средства в сумме 892 000 руб. Договор на оказание представительских услуг не был подписан,
установил: Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с иском к Доманину С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что ответчик – Доманин С.В. являлся работником филиала ПАО «Амурский судостроительный завод» -
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, просил взыскать с ответчика 64965,43 руб., в качестве неосновательного обогащения. В исковом заявлении указано, что 09.01.2013 г. между КУМИ мэрии г. Ярославля и ОРГАНИЗАЦИЯ заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества:
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО ПКФ «Промышленное гражданское строительство», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков, ссылаясь на нормы гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей обязательства вследствие неосновательного
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Олекминском районе Республики Саха (Якутия) (ГУ УПФ в Олекминском районе) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к
у с т а н о в и л а: ЗАО Холдинговая компания «Фонд» обратилось в суд с иском к Шороховой У.В., Бросалиной М.Р., Воробьевой И.Е., Грипповой С.А. о взыскании в качестве возмещения ущерба, причиненного недостачей имущества, задолженности по соглашениям о возмещении ущерба с Шороховой У.В. в размере
УСТАНОВИЛ: ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с иском к Плещенковой Н.М. в котором просило взыскать с Плещенковой Н.М. в пользу ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» неправомерно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда в размере 81400
