Дело №2-1103/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленск « 20» декабря 2018 г.
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
с участием представителя истца Комаровой Е.В.,
ответчика Захарова В.Д.,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) к Захарову В.Д. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд к Захарову В.Д. с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 112822,20 рублей.
Требование мотивировано тем, что на основании предложения ГКУ «Центр занятости населения Ленского района» в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» Захарову В.Д., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], досрочно с [ДАТА] назначена страховая пенсия по старости. 24.10.2018 г. на основании данных лицевого счета Захарова В.Д. №069-564-948 28 выявлен факт осуществления ответчиком трудовой деятельности, что привело к излишней выплате сумм пенсионеру.
Просят взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в размере 112822 рублей 20 копеек.
Представитель истца Комарова Е.В. в судебном заседании уточнила сумму иска: просит взыскать 102822,20, т.к. ответчик добровольно заплатил 10000 рублей.
Ответчик Захаров В.Д. исковые требования признал.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 32 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" по предложению органов службы занятости при отсутствии возможности для трудоустройства безработным гражданам из числа лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, отвечающим условиям для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренным Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя, с их согласия может назначаться пенсия на период до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем за два года до наступления соответствующего возраста.
В силу п. 3 ст. 32 Закона РФ "О занятости населения в РФ" при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с п. 2 настоящей статьи, прекращается в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона. После прекращения указанной работы и (или) деятельности выплата этой пенсии восстанавливается в соответствии с п. 2 ч. 3 и ч. 4 ст. 25 указанного закона.
Как установлено судом, в соответствии со ст. ст. 7, 14 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 32 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" Захарову В.Д., была назначена досрочная пенсия по старости с 19.03.2018 г.
В заявлении установленного образца ответчик указывает о том, что на момент подачи заявления он не работает, а также о том, что он ознакомлен о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение, приостановление выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Между тем, из представленных документов трудовая деятельность Захарова В.Д.. за период с 01.01.2018г. по 01.10.2018г. подтверждается информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица [НОМЕР]
Учитывая, что поскольку денежные средства, о взыскании которых просит истец, были получены ответчиком не в рамках правового регулирования ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а обстоятельства, свидетельствующие об осуществлении ответчиком оплачиваемой работы в соответствующий период были установлены, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы действующего гражданского законодательства, а именно ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, получившее денежные средства, обязано возвратить их в случае неосновательного приобретения или сбережения такого имущества (неосновательное обогащение).
Наличие прямого указания в Законе на прекращение выплаты досрочной пенсии по старости в период выполнения оплачиваемой работы предполагает, что участник правоотношений, регулируемых указанным Законом, в данном случае ответчик, знал о наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 22 Закона, для прекращения указанных выплат, однако, несмотря на это, ответчик продолжал их получать без законных на то оснований.
Согласно материалам дела и представленному истцом расчету размер неосновательно полученной ответчиком Захаровым В.Д. пенсии составляет руб. 112822,20 рублей.
Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он является математически верным, соответствует материалам дела.
С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию руб. 102822 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах, исковое требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) – удовлетворить.
Взыскать с Захарова В.Д. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сумму неосновательного обогащения в размере 102822,20 (сто две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Аммосов
Решение составлено 20.12.2018 года
