У С Т А Н О В И Л А: Представитель Дачного некоммерческого товарищества «Соколиная гора» (далее – ДНТ «Соколиная гора») Полковников Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Долбину Д.Н. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНТ,
установила: Бурменский Е.Н. с сентября 2011 года проходил службу в УФСИН России по Белгородской области. Приказом начальника УФСИН России по Белгородской области от 8 сентября 2016 года № 288-лс был назначен на должность начальника участка колонии-поселения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской
установил: Истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам (межрайонное) (далее по тексту – истец, пенсионный орган, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик), мотивировав его
УСТАНОВИЛА: Истец Полевой Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании 45 130 руб., удержанных работодателем из его заработной платы в счет возмещения ущерба, компенсации морального вреда в размере 4 500 руб., мотивировав свои требования
У С Т А Н О В И Л А: Киршов М.М. обратился в суд с иском к Иванову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в период с января 2017 по декабрь 2017 года неоднократно выполнял переводы своих денежных средств с расчетного счета в ПАО Сбербанк № <...> и
у с т а н о в и л а: Мишина В.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г.Новотроицк в лице финансового управления о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ею 10.05.2017г. от инспекции было получено Уведомление в котором ее приглашали на заседание
установила: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее – УПФР в г. Чебоксары, Учреждение) обратилось в суд с иском к Ярцун Т.Л. о взыскании денежных средств в размере 14760 руб. 13 коп. в счет возврата ошибочно
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция ФНС РФ №4 по Нижегородской области обратилась с требованиями о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в виде суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в сумме 109437,00 руб. Требования мотивированы тем, что Гордеева С.Е.
У С Т А Н О В И Л: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Жуманову Д. А. о взыскании материального ущерба.
установил: Носова В.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консум» (далее ООО «Консум») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 986 859 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 134 руб.
установил: Косицкий А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению ФССП России по <адрес обезличен>, судебным приставам-исполнителям Боровковой О.А. и Шитьковой И.А., о взыскании
установил: Областное государственное казенное учреждение «Центр социальных выплат» обратилось в суд с исковым заявлением к Шараповой М.Г. о взыскании излишне полученной ежемесячной социальной выплаты по категории «Ветеран труда» в размере 39965,72 руб., неосновательно полученной доплаты к пенсии по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Рост» в лице конкурсного управляющего Сосниной С.В. обратилось в суд с иском к Николаеву И.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 1502 245 руб. 42 коп.
У С Т А Н О В И Л : Администрация Благовещенского района Амурской области обратились в Благовещенский районный суд с иском к Барановой Л.В. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 760 099 рублей вследствие ненадлежащего исполнения условий участия в
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец Будашкеева С.Ц. просила взыскать с ответчика Банк ВТБ (ПАО) неосновательное обогащение в размере 99 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 4 856,34 руб., расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО1, ранее зарегистрированной по адресу: < адрес > были назначены: с 01.01.2005 ежемесячная денежная выплата пенсионеру по Закону Санкт-Петербурга от
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Фирма «КОМФОРТ» обратилось в суд с иском к Павлову А.Н. о взыскании денежных средств в размере 2 153 780 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 18 969 руб., указывая, что в отсутствие договорных, трудовых и иных отношений между истцом и ответчиком, ответчиком
УСТАНОВИЛ: представитель истца по доверенности Раджабов М-З.К. обратился в суд с указанным иском в обосновании которого указал, что ФИО1 работала в ОАО «Дагэнергосеть» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера.
установил: 04 декабря 2018 года представитель Муниципального учреждения «Управление по труду и социальной защите населения Администрации города Лабытнанги»обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову Александру Николаевичу о взыскании излишне полученных сумм социального характера.
установила: сельскохозяйственный производственный кооператив им А.В. Горшкова обратился с иском к Ганькову Б.Б. о взыскании денежных средств в размере 171 960 рублей 72 копейки.
УСТАНОВИЛ: Наумова Мария Николаевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Иткана» (далее – ООО «ГГП Иткана», Общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Троян М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Баширову Г.А. оглы о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с ответчика 350000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Зеленая поляна-1» о взыскании задолженности по договору займа от 12 января 2018 года в сумме 189 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 14 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1565,30 рублей за период с 16
установила: Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Бурзину И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
