Дело № 2-4771/2018
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
13 декабря 2018 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Бацюра А.В.,
с участием представителя истца Садковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Распопиной Наталье Васильевне о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Распопиной Н.В., в котором просит взыскать сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 192 170 рублей.
В обоснование указав, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю состоит в качестве налогоплательщика Распопина Наталья Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, ИНН ****
В соответствии с подпунктом 3, 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей:имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
16.06.2017г. налогоплательщиком в налоговый орган предоставлена декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год с заявлением на получение имущественного налогового вычета в соответствии с пп.3,4 п.1 ст. 220 НК РФ по приобретению в общую совместную собственность с супругом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ7 (заявление о распределении вычета представлено) квартиры по адресу: <адрес>, заявлена сумма к возврату 192170 руб.
В ходе проведения камеральных проверок имущественный налоговый вычет налогоплательщику подтвержден (окончание камеральной проверки 24.06.2017г.) и предоставлен в сумме понесенных расходов на приобретение в 2015г. квартиры — 192170 руб.
Налоговым органом принято решение о возврате суммы налога №18134 от 27.06.2017г. в размере 192170 руб., о чем налогоплательщик был уведомлен.
Денежные средства в общей сумме 192170 руб. были перечислены на расчетный счет налогоплательщика Распопиной Н.В., указанный в его заявлении, что подтверждается скриншотом из информационного ресурса инспекции АИЗ НалогЗ-Пром о направлении в УФК по Алтайскому краю платежного поручения.
В ходе камеральной проверки было установлено, что Распопиной Н.В. имущественный налоговый вычет в сумме расходов, направленных на приобретением в 2015г. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, был предоставлен на основании декларации по форме 3 НДФЛ за 2016 год (с учетом корректирующей №1 налоговой декларацией за тот, же период, представленной Распопиной Н.В.) в размере 1313500,00 руб. (цена квартиры по договору её приобретения составляла 1313500 руб., цена неотделимых улучшений по договору покупки составляла 286500 руб.) и в сумме расходов направленных на погашение процентов по кредиту на приобретение указанного объекта размере 164727.89 руб.
Налоговым агентом в 2016г., выдавшим справку 2-НДФЛ по Распопиной Н.В. являлось **** ИНН/КПП ****). Сумма остатка имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта с учетом расходов по уплаченным процентам по займам (кредитам)), перешедшего с предыдущего налогового периода на 2017г. учетом камеральной налоговой проверки составляет 0.00 руб.
В ходе проведения камеральной проверки (дата окончания КП 24.06.2017г.) не приняты во внимание следующие обстоятельства:
В инспекцию 13.03.2017г. Распопиной Н.В. предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016г. № 60798750, вместе с декларацией представлены документы подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета и справка по форме 2-НДФЛ от 30.01.2017г. №4, согласно которой в 2016г. у налогового агента **** ИНН/КПП *** ею был получен доход в сумме 185000 руб. (код дохода по справке 2010 «Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений)»), из которого налоговым агентом исчислен и перечислен в бюджет налог на доходы с физических лиц в сумме 240500руб.
В инспекцию 06.03.2018г. Распопиной Н.В. представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017г. № 71519935, вместе с декларацией представлена справка по форме 2-НДФЛ от 10.02.2018г. №3, согласно которой в 2017г. у налогового агента **** ИНН/КПП *** ею был получен доход в сумме 180000 руб. (код дохода по, справке 2010 «Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений)»), из которого налоговым агентом исчислен и перечислен в бюджет налог на доходы с физических лиц в сумме 23400 руб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо **** ИНН/КПП **** зарегистрировано 27.07.2015г. Состоит на учете в Межрайонной ИНФС России №*** по Алтайскому краю. Учредителем является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ8 ИНН *** адрес регистрации юридического лица <адрес> Основной вид деятельности: производство общестроительных работ по возведению зданий. Дополнительный вид деятельности: разработка и снос зданий, подготовка участка для горных работ производство общестроительных работ, монтаж зданий. Расчетных счетов организация не имеет.
Согласно информационным ресурсам содержащихся в налоговом органе данная информация по доходам, полученным налогоплательщиком отсутствует.
Для подтверждения данной информации инспекцией направлен запрос в налоговый орган по месту регистрации **** (Межрайонной ИФНС России №*** по Алтайскому краю) № 12-16/12954® от 15.05.2018 г.
Согласно ответу представленного Межрайонной ИФНС России №*** по Алтайскому краю в отношении налогового агента **** ИНН/КПП ***, начисление и уплата НДФЛ организацией не производились. Расчеты по форме 6-НДФЛ за 2017 год, в Межрайонную ИФНС России №*** по Алтайскому краю налоговым агентом **** не представлялись.
Кроме того, согласно другого ответа представленного Межрайонной ИФНС России №*** по Алтайскому краю в отношении налогового агента **** ИНН/КПП ***, расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за периоды 2017-2018г. в налоговый орган не предоставлялись. Доверенность, имеющаяся у налогового органа не актуальна, в связи с несоответствием подписи руководителя указанной в доверенности с учетными данными организации. При приеме 2-НДФЛ программный комплекс не требует актуализации доверенности.
Управлением ФНС России по Алтайскому краю до нижестоящих налоговых органов доведено письмо №22-28/4612дсп@ от 20.08.2018 «О направлении информации и проведения мероприятий», в котором сообщается, что в информационных ресурсах налоговых органов имеются сведения о доходах физических лиц ф.2-НДФЛ, представленные налоговым агентом **** ИНН *** КПП ***, с кодом дохода - 2010 «Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений)», и с отражением суммам исчисленного, удержанного и перечисленного НДФЛ:
за 2016 год на 11 физических лиц, общая сумма дохода - 16 690 тыс.руб., НДФЛ - 2 170 тыс.руб.;
за 2017 год на 17 физических лиц, сумма дохода - 29 635 тыс.руб., НДФЛ - 3 852 тыс.руб.
Расчеты по страховым взносам и ф. 6-НДФЛ за 2016-2017 гг. от **** в информационных ресурсах Межрайонной ИФНС №*** России по Алтайскому краю отсутствуют.
В рамках проведения камеральной налоговой проверки декларации физического лица Межрайонной ИФНС России №*** по Алтайскому краю 01.08.2018 был осуществлен допрос руководителя организации ****ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ9
Из протокола допроса от 01.08.2018 следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 не имеет отношение к **** сведения о доходах ф. 2-НДФЛ в налоговые органы не предоставлял, доверенность на право предоставления отчетности не подписывал, и физическим лицам справки ф. 2-НДФЛ не выдавал.
Контрольные мероприятия по декларации Распопиной Н.В. за 2017г. по состоянию на 26.09.2018г. не завершены.
В нарушение ст. 210 НК Российской Федерации у налогоплательщика отсутствует налогооблагаемый налогом доход, по причине того что, налоговый агент **** не выплачивал налогоплательщику доход, не исчислял, не удерживал и не перечислял в соответствующий бюджет суммы налога, не представлял в налоговый орган соответствующую налоговую отчетность.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ 14.04.2017 в отношении **** внесена запись о принятом решении о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ 23.05.2018 в отношении **** внесена запись о принятом решении о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Предварительная дата принятия решения об исключении фактически не действующего юридического лица 23.08.2018г.
Распопиной Н.В. было предложено представить пояснения либо уточненную налоговую декларацию в связи с недостоверными сведениями, от чего налогоплательщик отказался.
Таким образом, Распопиной Н.В. декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 была подана незаконно и необоснованно на основании недостоверной справки о доходах №4 от 30.01.2017, выданной **** вследствие чего у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 192 170 руб., а поэтому налоговым органом был ошибочно представлен налоговый вычет. Данная мера является единственно возможным способом защиты интересов бюджета.
Поскольку решение о предоставлении вычета принято 27.06.2017г., срок для обращения в суд инспекцией не пропущен.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В качестве третьего лица, к участию в деле судом привлечено **** однако в ходе рассмотрения дела из сведений о юридическом лице установлено, что данное юридическое лицо прекратило свою деятельность.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Надлежаще уведомлялась судом о месте и времени проведения судебного заседания по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации (л.д.42-43), который ответчик также указан в возражениях по иску (л.д.45).
Вместе с тем почтовая корреспонденция, с извещением ответчика о дате проведения судебного заседания, направленная судом по указанным адресам, возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением (л.д.60,64).
На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи о доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи от 31.07.2014 № 234.
Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду, на момент рассмотрения дела по существу, не представлено, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле, самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено истцом, не может свидетельствовать о её ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки истца в судебное заседание и реализации их прав.
Ответчик также извещалась о месте и времени рассмотрения дела по средствам телефонной связи (л.д.53), а именно по номеру телефонной связи, который ответчиком указан возражениях (л.д.45).
Ответчику достоверно было известно о сути рассматриваемого спора, поскольку 19.11.2018 ею поданы возражения на иск (л.д.45-46), в котором она обращала внимание на факт неполучения ею судебной корреспонденции.
Однако, как указано выше, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по надлежащему адресу, была возвращена в суд по причине неполучения ее адресатом.
При этом ответчик не предприняла никаких мер к тому, чтобы получить такую корреспонденцию лично в суде, что по мнению суда свидетельствует о недобросовестности действий ответчика.
В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, относительно чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд счел необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со статьями 208 и 209 главы 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации для целей данной главы отнесены к доходам от источников в Российской Федерации и являются объектом налогообложения как для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, так и для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст.210 ч.1 налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 230 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.
В соответствии со ст. 230 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета:
документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи; расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст. 230 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно п.1 п.п.3,4 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них; имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Исходя из указанных законоположений, право на предоставление имущественного налогового вычета неразрывно связано с получением налогоплательщиком дохода, источником которого являются: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, которые в свою очередь являются объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Кроме того, право на предоставление имущественного налогового вычета неразрывно связано с фактически произведенными налогоплательщиком и документально подтвержденными расходами, связанными с приобретением имущества.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенной правовой нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размера неосновательно полученного приобретателем.
Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обратившись в суд с иском к ответчику, истец полагал, что денежная сумма в размере 192 170 рублей в виде возврата суммы налога за 2016, была предоставлена ответчику безосновательно, поскольку у налогоплательщика отсутствовал налогооблагаемый налогом доход, по причине того что, налоговый агент **** не выплачивал налогоплательщику доход, не исчислял, не удерживал и не перечислял в соответствующий бюджет суммы налога, не представлял в налоговый орган соответствующую налоговую отчетность.
Из материалов дела суд установил, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика.
16.06.2017г. налогоплательщиком в налоговый орган предоставлена декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год с заявлением на получение имущественного налогового вычета в соответствии с пп.3,4 п.1 ст. 220 НК РФ по приобретению в общую совместную собственность с супругом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 (заявление о распределении вычета представлено) квартиры по адресу: <адрес>, заявлена сумма к возврату 192170 рублей (л.д.4-27)
В ходе проведения камеральных проверок имущественный налоговый вычет налогоплательщику подтвержден (окончание камеральной проверки 24.06.2017г.) и предоставлен в сумме понесенных расходов на приобретение в 2015г. квартиры — 192170 рублей, налоговым органом принято решение о возврате суммы налога №18134 от 27.06.2017г. в размере 192170 рублей (л.д.29), о чем налогоплательщик был уведомлен.
Денежные средства в общей сумме 192 170 рублей перечислены на расчетный счет налогоплательщика Распопиной Н.В., указанный в его заявлении, что подтверждается скриншотом из информационного ресурса инспекции АИЗ НалогЗ-Пром о направлении в УФК по Алтайскому краю платежного поручения (л.д.28).
Установленные обстоятельства ответчиком не оспаривались, об обратном не следует из ее возражений (л.д.45).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение то, что налоговый вычет ответчику предоставлен ошибочно, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что налоговым агентом в 2016г., выдавшим справку 2-НДФЛ по Распопиной Н.В., являлось **** ИНН/КПП ****) (л.д.17).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ 14.04.2017 в отношении **** внесена запись о принятом решении о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ 23.05.2018 в отношении **** внесена запись о принятом решении о предстоящем исключении фактически недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
Согласно данных справки 2-НДФЛ в 2016г. у налогового агента **** ИНН/КПП *** ответчиком был получен доход в сумме 1 850 000 руб. (код дохода по справке 2010 «Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений)»), из которого налоговым агентом исчислен и перечислен в бюджет налог на доходы с физических лиц в сумме 240 500 рублей (л.д.17).
Справка о доходах подписана с указанием фамилии руководителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 (л.д.17).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо **** ИНН/КПП *** зарегистрировано 27.07.2015г.(л.д.58-59) состоит на учете в Межрайонной ИНФС России №15 по Алтайскому краю.
Учредителем является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 ИНН 220808451669 адрес регистрации юридического лица <адрес>, он же является лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, его должность указана как директор (л.д.58-59).
Как указал истец в иске, согласно информационным ресурсам содержащихся в налоговом органе данная информация по доходам, полученным налогоплательщиком отсутствует.
Согласно ответу представленного Межрайонной ИФНС России №*** по Алтайскому краю в отношении налогового агента **** ИНН/КПП ***, начисление и уплата НДФЛ организацией не производились. Расчеты по форме 6-НДФЛ за 201-2017 год, в Межрайонную ИФНС России №*** по Алтайскому краю налоговым агентом ООО «ГОЛТ-П» не представлялись (л.д.78).
Из информации предоставленной Управлением ФНС России по Алтайскому краю №22-28/4612дсп@ от 20.08.2018 «О направлении информации и проведения мероприятий», следует, что в информационных ресурсах налоговых органов имеются сведения о доходах физических лиц ф.2-НДФЛ, представленные налоговым агентом **** ИНН *** КПП ***, с кодом дохода - 2010 «Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений)», и с отражением суммам исчисленного, удержанного и перечисленного НДФЛ:
за 2016 год на 11 физических лиц, общая сумма дохода - 16 690 тыс.руб., НДФЛ - 2 170 тыс.руб.
Расчеты по страховым взносам и ф. 6-НДФЛ за 2016-2017 гг. от ООО «Голт-П» в информационных ресурсах Межрайонной ИФНС №*** России по Алтайскому краю отсутствуют, в том числе по налогоплательщику Распопиной Н.В. (л.д.33,76).
Как установлено из пояснений представителя истца в рамках проведения камеральной налоговой проверки декларации физического лица Межрайонной ИФНС России №*** по Алтайскому краю 01.08.2018 был осуществлен допрос руководителя организации ***ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14
Указанное истцом обстоятельство подтверждается информацией Межрайонной ИФНС России №*** по Алтайскому краю (л.д.80-81).
Из протокола допроса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 от 01.08.2018 (л.д.82-100) следует, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 не имеет отношение к ****, в том числе к финансово-хозяйственной деятельности данной организации, налоговую и бухгалтерскую отчетность не составлял, не подписывал и в налоговые органы не предоставлял, сведения о доходах ф. 2-НДФЛ в налоговые органы не предоставлял, доверенность на право предоставления отчетности не подписывал, и физическим лицам справки ф. 2-НДФЛ не выдавал, договоры гражданско-правового характера ни с кем не заключал, доходы физическим лицам не выплачивал, НДФЛ не удерживал и не перечислял.
В материалы дела по запросу суда из ГУ- отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (л.д.71-73), предоставлена информация из индивидуального лицевого счета Распопиной Н.В., в которой отсутствуют сведения о выполнении работы ответчиком в 2016 в ****
Из материалов дела следует, что Распопиной Н.В. было предложено представить пояснения либо уточненную налоговую декларацию в связи с недостоверными сведениями (л.д.48), от чего налогоплательщик отказался.
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает возможным согласиться с доводами иска о том, что декларация за 2016 ответчиком была подана незаконно и необоснованно на основании недостоверной справки о доходах №4 от 30.01.2017, выданной **** вследствие чего у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 192 170 рублей.
Доказательств обратному ответчик не представила, так ответчиком в опровержение доводов истца не представлено доказательств, подтверждающих основания получения дохода в период 2016 года от **** в том числе гражданско-правовых договоров в соответствии с которыми ответчик могла получить, и получила доход в размере 1 850 000 рублей за период с апреля по июнь 2016 года как о том указано в справке о доходах физического лица.
Не представила ответчик и достоверных доказательств подтверждающих факт получения такой суммы от **** в исследуемый период времени, не установлены такие обстоятельства и из возражений ответчика (л.д.45-46), в которых ответчик ограничилась лишь указанием на то, что ею была исполнена обязанность налогоплательщика в виде подачи декларации в установленные законом сроки, основания для возмещения денежных средств из бюджета рассмотрены истцом в установленном порядке, решение о возврате суммы, принято и заверено уполномоченным должностным лицом.
Вместе с тем, при наличии доводов истца об основаниях обращения в суд с иском, указанные ответчиком в возражениях доводы, сами по себе не могут явиться основанием для отказа истцу в иске.
От дачи пояснений в суде ответчик также уклонилась, не явившись в судебное заседание.
Поскольку ответчиком суду не предоставлены доказательства, подтверждающие факт получения ею дохода от налогового агента **** несмотря на то, что ответчику суд предлагал предоставить такие доказательства (л.д.65), то оснований считать что Распопина Н.В. имела право на имущественный налоговый вычет в размере 192 170 рублей у суда не имеется, а потому данный налоговый вычет предоставлен ответчику без законных оснований, в связи с чем он подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.
Оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется. поскольку решение о предоставлении вычета принято налоговым органом 27.06.2017.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 5 043 рубля 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю к Распопиной Наталье Васильевне о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Распопиной Натальи Васильевны в пользу Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю сумму неосновательного обогащения в размере 192 170 рублей 00 копеек.
Взыскать с Распопиной Натальи Васильевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 043 рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд города Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Лопухова
Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2018.
Верно, судья Н.Н. Лопухова
секретарь с/з А.В. Бацюра
По состоянию на 24.12.2018 решение в законную силу не вступило.
секретарь с/з А.В. Бацюра
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4771/2018 Индустриального районного суда г.Барнаула
