Дело № 2-6391/2018 12 декабря 2018 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой О.В.
При секретаре Клочкове И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга к Быстровой Светлане Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
УПФ РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Быстровой С.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что административным истцом в соответствии со ст. 11 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Быстровой С.А., <дата> рождения, на период обучения по очной форме в СПб ГБУ «Садово-архитектурный колледж» со структурным подразделением «Детский дом» была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. В ходе отработки протоколов несоответствия и документов пенсионного дела Быстровой С.А. УПФ был установлен факт назначения пенсии по случаю потери кормильца по ст. 9 п. 1 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в завышенном размере по причине учета пенсионных прав по выписке из индивидуального лицевого счета Т.<дата> рождения вместо Т.<дата> рождения. Переплата пенсии по случаю потери кормильца составила за периоды с 07.09.2011 года по 31.12.2014 года в размере 93 417 рублей 11 копеек, с 01.01.2015 года по 31.07.2015 года в размере 12 847 рублей 24 копейки, общий размер переплаты составил 106 264 рубля 53 копейки. Истец указывает, что ответчик приглашался УПФ для решения вопроса о добровольном возмещении излишне полученных денежных средств, однако в добровольном порядке излишне полученную сумму не возвратила, в связи с чем, комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления были приняты решения о взыскании излишне выплаченной суммы в судебном порядке (протокол № 48 от 28.06.2015 года). Истец просит взыскать с ответчика Быстровой С.А. неосновательное обогащение в размере 106 264 рубля 53 копейки.
Представитель истца УПФ РФ в Адмиралтейском районе СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Быстрова С.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными не обоснованно и удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, административным истцом в соответствии со ст. 11 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Быстровой С.А., <дата> рождения, на период обучения по очной форме в СПб ГБУ «Садово-архитектурный колледж» со структурным подразделением «Детский дом» была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.
В ходе отработки протоколов несоответствия и документов пенсионного дела Быстровой С.А. УПФ был установлен факт назначения пенсии по случаю потери кормильца по ст. 9 п. 1 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в завышенном размере по причине учета пенсионных прав по выписке из индивидуального лицевого счета Т.<дата> рождения вместо Т.<дата> рождения.
Переплата пенсии по случаю потери кормильца составила за периоды с 07.09.2011 года по 31.12.2014 года в размере 93 417 рублей 11 копеек, с 01.01.2015 года по 31.07.2015 года в размере 12 847 рублей 24 копейки, общий размер переплаты составил 106 264 рубля 53 копейки.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.
Из приведенных выше законоположений также следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки, обязанность доказывания которых возложено на истца.
В ходе судебного разбирательства недобросовестности со стороны получателя пенсии не установлено; в заявленные периоды переплаты пенсии Быстрова С.А. являлась несовершеннолетней и на нее не может быть возложена обязанность по возврату излишне выплаченных денежных сумм.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достаточных, достоверных и неопровержимых доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения требований и заявленные истцом требования подлежат отклонению в полном объеме.
Также истец учитывает и пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о пропуске которого заявлено ответчиком по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного Фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга к Быстровой Светлане Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2018 года.
