НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1102 Гражданского кодекса

Решение Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика) от 01.06.2022 № 2-825/19
у с т а н о в и л: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ГУ ОПФ РФ по УР) обратилось в суд с иском к Русиновой . о взыскании суммы незаконно полученной суммы ежемесячной.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 01.06.2022 № 2-63/2022
У С Т А Н О В И Л А: Дамбаев А.Б. обратился в суд с иском к Аюшееву В.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 350 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
Решение Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 01.06.2022 № 2-849/2022
установил: товарищество собственников недвижимости «Оптимист» (далее по тексту – ТСЖ «Оптимист, истец) обратилось в суд с иском к Сорокину Ю.М. (далее по тексту – ответчик) о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт, пени, неосновательного обогащения.
Решение Конаковского городского суда (Тверская область) от 27.05.2022 № 2-732/2022
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к Алексеевой Софии Андреевне о взыскании задолженности по переплате пенсии по случаю потери кормильца, взыскании задолженности по переплате федеральной социальной
Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область) от 27.05.2022 № 2-12/202227МА
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 50536 руб. и расходы по оплате госпошлины размере 1716 руб., судебных издержек.
Решение Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 26.05.2022 № 2-11163/2021
УСТАНОВИЛ: Кондатенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «База Крастехснаб» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в котором просит взыскать с ООО «База Крастехснаб» в свою пользу сумму 345000 руб. в качестве неосновательного обогащения ответчика, па также проценты в соответствии со
Решение Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 26.05.2022 № 2-1188/2022
УСТАНОВИЛ: ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с иском к Джурко А.Ш. о взыскании неосновательного обогащения в размере 83242 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 № 88-9993/2022
установила: ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к Шиляевой Л.М. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной выплаты пенсионерам, указав в обоснование, что ответчик
Решение Апатитского городского суда (Мурманская область) от 25.05.2022 № 2-733/2022УИД510007-01-2022-001377-44
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области обратилось к Шпакову С.А. с иском о взыскании необоснованно полученных средств Пенсионного фонда Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что решением Апатитского
Решение Мончегорского городского суда (Мурманская область) от 25.05.2022 № 2-460/2022ИЗГОТОВ
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в Мончегорский городской суд с иском к Х.П.М, о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование требований, что ответчику была назначена пенсия
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 25.05.2022 № 2-501/2022
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование иска указано, что решение принято с нарушением норм материального права, и при несоблюдении норм, регулирующих производство по
Апелляционное определение Кисловодского городского суда (Ставропольский край) от 25.05.2022 № 11-30/2022
установил: Решением мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ГУ – Отделения Пенсионного Фонда РФ пок Корчак Е.И., Бологовой А.Г.: с ответчика Бологовой А.Г. в пользу ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ пов пользу истца взыскана излишне
Решение Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) от 24.05.2022 № 2-3942/2022
установил: Военный прокурор Владикавказского гарнизона выступая в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке ст.45 ГПК РФ, с привлечением третьего лица Военного комиссариата РСО-Алания.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 23.05.2022 № 2-5614/2021
установила: АО «Донэнерго» обратилось в суд с иском к Григоренковой Л.И. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, обосновывая исковые требования тем, что 17.03.2021 сотрудниками АО «Донэнерго» установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в
Решение Кочубеевского районного суда (Ставропольский край) от 20.05.2022 № 2-609/2022
УСТАНОВИЛ: ООО «Ставропольский бройлер» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к САЮ о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по нетрудоспособности (отпуск по беременности и родам), в котором указал, что на основании Постановления
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 19.05.2022 № 2-187/2022
у с т а н о в и л а: Отдел МВД России по Сальскому району Ростовской области обратился с иском в суд к Осиповой Т.Е. о взыскании необоснованно выплаченного подъемного пособия при перемещении на новое место службы.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 18.05.2022 № 2-20/2022
установила: Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Апрышкиной И.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что А.И.А. были предоставлены декларации по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за
Решение Железногорского городского суда (Красноярский край) от 18.05.2022 № 2-1072/2022
УСТАНОВИЛ: Министерство социальной политики Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной меры социальной поддержки на оплату жилого помещения, отопления и освещения педагогическому работнику образовательных организаций в сельской местности, городских
Решение Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область) от 17.05.2022 № 2-2835/2022
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости приобретенных по воинским перевозочным документам авиабилетов до города и обратно в размере 62 485 рублей.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 № 88-5851/2022
установила: Серов М.С. обратился к мировому судье судебного участка № 12 Всеволожского района Ленинградской области с иском к Козлову Г.В. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного с ответчиком 25.10.2020 на срок до 25.02.2021, взыскании
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 16.05.2022 № 2-947/2021
установила: ТООО «Союз дизайнеров России» обратилось к Борисовой Е.П. с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что ТООО «Союз дизайнеров России» 28 декабря 2017 года перечислило Борисовой Е.П. денежные средства в размере 87 000 руб. в счет оплаты по планируемому к заключению
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 13.05.2022 № 2-4312/2022
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ГУ – ОПФРФ по ВО, Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Беляевской А.И., Черницыной М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Беляевская
Решение Курганинского районного суда (Краснодарский край) от 12.05.2022 № 2-744/2022
установил: ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Баграмяну С.В., Куча С.В. о взыскании неосновательного обогащения, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о страховом случае по факту ДТП, в результате которого автомобилю «Mercedes-Benz S-Klasse», государственный
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 12.05.2022 № 2-3/2022
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к Протасову Е.А., ФИО2, ФИО1, в обоснование которого указало, что Протасов Е.А. Дата изъята обратился в Пенсионный орган (УПФР в Селенгинском районе Республики
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 № 88-10101/2022
установила: Лобанов Д.А. обратился в суд с иском к Сюткину О.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 31 мая 2018 г. по 17 января 2020 г. истец на условиях возврата перевел на счет банковской карты Сюткина О.В. (ПАО Сбербанк) денежные